Uno
de los posibles eslabones que pueden tirar de la cadena de la
industrialización es el potencial desarrollo de la minería. Nuestra
central, fiel a las mejores tradiciones de la clase obrera organizada,
no debe moverse con un sentido estrecho, meramente reivindicativo. Lo
debemos analizar en función de los intereses de las grandes mayorías
nacionales y populares, principalmente para que el desarrollo de la
minería esté asociado al camino de la industrialización avanzada que
impulsamos.
Nuestra postura debe estar vinculada a 4 grandes criterios:
A) En
primer lugar, la participación del Estado se debe llevar adelante
exigiendo el más riguroso control del impacto ambiental de estos
procesos. En ese sentido es que debe fortalecerse y desarrollarse los
Organismos controladores (DINAMA - DINAMIGE).Se trata de la minería en
un plan de desarrollo sustentable, que evite transferencias inter
generacionales negativas. Los trabajadores y la sociedad civil en su
conjunto jugamos un papel determinante en el tema, somos y seremos los
primeros en controlar y defender el medio ambiente.
B) En
segundo lugar hay que promover procesos que permitan el mayor nivel de
apropiación de riqueza por parte de sociedad, representada por el
estado. En ese cuadro los mecanismos para dicha apropiación de riqueza
van desde la captura de impuestos y cánones (Ley de MGP es un avance en
ese sentido ) hasta la posibilidad de reservas mineras para la
explotación directa del estado y la ubicación de empresas públicas en
las bocas de salida de la minería.Los recursos deberían estar
expresamente asociados al desarrollo de nuevos sectores industriales y a
la promoción de actividades productivas y laborales en general cuando
finalicen las actividades mineras en sus diferentes lugares de
ubicación.
C) En tercer lugar la
minería debe estar expresamente asociada a nuestro proyecto de
industrialización avanzada. Tanto lo referido a los encadenamientos
productivos: redes de proveedores nacionales definidos en forma
concreta y explícita como parte de los contratos de inversión y en lo
referido a la industrialización de ciclo completo de los diferentes
recursos.Si se trata de las piedras preciosas en Artigas o el Oro en
Minas de Corrales ,debe tratarse del desarrollo de un polo industrial de
procesamiento de los mismos, si se trata del mineral de hierro en
Valentines, deben tratarse los diferentes eslabones industriales en
dirección de la industria siderúrgica nacional, probablemente vinculada a
la complementación productiva en el Mercosur.
D) La
mejora continua del nivel de trabajo y de la vida de todos los
trabajadores asociados directa e indirectamente a las actividades de la
minería. Aquí entran en juego desde factores referidos a la distribución
de la riqueza (salarios, categorías,capacitación, desarrollo de la
seguridad social etc.) hasta las cuestiones dela seguridad industrial.
Hay convenios de la OIT ( Ej: 176) deben ser ratificados en forma
inmediata por nuestro país para ayudar a garantizar un rango importante
de derechos para los trabajadores. El estado debe ser el principal actor
de la extracción minera,apoyando la generación de encadenamientos
productivos que permitan desarrollar cadenas de valor para la
satisfacción de la demanda interna. No podemos regalar yacimientos de
oro y hierro a empresas transnacionales. Se les exige costos bajísimos,
se construye infraestructura a su servicio, se les vende energía
rebajada y se ponen en riesgo recursos esenciales para la vida como el
agua. El Estado puede y debe invertir en la extracción de minerales.
Más aún cuando se vinculan a sectores claves de la economía y, en en el
caso del hierro, Uruguay podría aspirar arevertir su dependencia
respecto al acero. El Estado puede y debe exigir condiciones a los
emprendimientos privados para que se desarrollen de acuerdo a los
intereses nacionales y noexclusivamente para la rentabilidad del
capital. La sustentabilidad debe de ser fundamental en cualquier
proyecto. Debemos asegurar el desarrollo de las generaciones futuras,
por tanto exigimos se tenga en cuenta la sustentabilidad en todos los
aspectos: económicos, ecológicos, sociales y éticos. Deben pesarlos
derechos de futuras generaciones que no tendrán los recursos extraídos y
sí los efectos del impacto que genera la extracción.
Francisco Da Silva Mauro Márquez
Comité de Base UNTMRA en Aratirí
1 comentario:
Si bien no tengo conocimientos científicos, que avalen o rechacen este proyecto, confío en mi gobierno.
Por lo demás, seremos como uruguayos quienes debemos comprometernos para evitar riesgos en un sentido social, económico o medioambiental.
Acostumbremonos, a perder esa pasividad, ante los echos, que nos alejan de dar aportes que pueden y deben ser útiles constructivos.
Publicar un comentario