Sin Sombras

Parece que siempre se encuentran espacios para sembrar los miedos, los cucos, buhhhh!!!, intentando asustar a la población y de paso tratarnos a todos de ser un grupo de nabos. Nuevamente debemos de analizar los dichos en el Semanario EL ECO del fiscal Enrique Viana que parece empecinado en que Uruguay no crezca, encontrando sombras a cada paso, digno del mejor teatro chino.

Manifiesta un “acuerdo previo que existe entre la empresa y el Estado uruguayo” por supuesto entre bambalinas, parece que el gobierno uruguayo y los inversores de Montes del Plata resuelven las cosas entre gallos y medianoche, aunque no es claro en sus afirmaciones y mucho menos mostrar en base a que datos realiza su razonamiento; se basa en supuestos, quizás o talvez, parece que es solo un tema de fe.

Continua diciendo entre susurros cosas a medias, sin sentido y sin pruebas, el fiscal Enrique Viana textualmente dice en el semanario: “un acuerdo que el Estado uruguayo habría realizado con esta multinacional, con el propósito de instalarse allí en Punta Pereyra, Conchillas”, remarco en negrita habría y pregunto:

¿Un fiscal sale a la prensa a denunciar basado en un supuesto?

Pero ni corto ni perezoso el fiscal Enrique Viana sigue con sus afirmaciones, si es que podemos llamaras afirmaciones: “lo más importante para la Fiscalía es si existe o no un acuerdo ya firmado” y remarco en negrita si existe o no.

¿Un fiscal sale a la prensa a denunciar la audiencia pública en Conchillas, y que los estudios de impacto ambiental son una teatralización, porque ya todo está acordado?

Sin saber si existe o no el acuerdo.

Pero hay más perlitas para este collar: “Aparentemente existe una negociación, eso sí ya está confirmado y se estaría por firmar un acuerdo”.

¿Aparentemente o está confirmado? ¿Existe o no? ¿O se estaría por firmar un acuerdo?

Remarco en negrita las contradicciones que tiene en una sola frase el fiscal Enrique Viana, cosa eh mandinga che, aseguro que tuve que leer varias veces para intentar comprender que quiso decir y sigo sin saberlo.

Y como agarro embalaje en el reportaje, se despacha a piacere, total que le hace agregar algunas cositas a esta olla podrida, parafraseando con el nombre de esa rica comida de invierno; igual que el acuerdo que se realizó “clandestinamente” con BOTNIA, Tratado con Finlandia, estas empresas -Montes del Plata- se localizan aquí por estar mal vistas en sus países, saben que por acá no controlamos, contratan funcionarios de la DINAMA y afirma: “Justamente, yo he dicho reiteradamente que estas empresas cuando se instalan acá, es que saben que no existe la capacidad de control”.

¿Un fiscal como es el Sr. Enrique Viana no acepta el falló de sus pares?

Le recuerdo que el máximo tribunal que hay en el plantea, la Corte Internacional de Justicia de La Haya a la cual acudió Argentina, falló que fue imposible demostrar la contaminación que se denunciaba.

Quizás el fiscal Enrique Viana por falta de tiempo le fue imposible leer el fallo de este tribunal, así que aprovecho a dejar por acá un link para que pueda descargarlo y profundizar un poquito.

20/04/10 – Corte Internacional de Justicia

¿El fiscal Enrique Viana, no sabe del control y monitoreo que hace la DINAMA mucho antes de que comenzara la construcción de BOTNIA? ¿Tampoco sabe que hay un acuerdo de monitoreo conjunto entre Uruguay y Argentina?

Quizás tampoco se entero de esto. Así que aprovecho a dejarle por acá un par de links donde podrá ver los controles y monitoreos que realiza por estos pagos DINAMA, así como el acuerdo sobre los controles y monitoreo entre Urguay y Argentina; hay momentos que pienso que debe de vivir en otro planeta.

DINAMA - Monitoreo de la calidad ambiental

30/08/10 – Acuerdo de monitoreo Uruguay – Argentina

Sobre el tratado entre Uruguay - Finlandia me gustaría citar solo las primeras frases de este:

El Gobierno de la República Oriental del Uruguay y el Gobierno de la República de Finlandia, en adelante denominados las "Partes Contratantes"

Artículo 1

El término "Inversión" se refiere a los bienes de cualquier naturaleza establecidos o adquiridos por el inversor de una Parte Contratante en el territorio de la otra Parte Contratante, de acuerdo con las leyes y normas de esta última Parte Contratante

Creo que no es necesario explicarle al lector que estas empresas se rigen por las leyes uruguayas.

Aquí dejó el Tratado entre la república de Finlandia – Uruguay relativo a la promoción y protección de inversiones, donde se puede descargar completo el tratado y así poder tener una visión correcta del tema.

El titular del Semanario EL ECO decía: “El fiscal Enrique Viana acusa: el teatro de Montes del Plata”, en lo personal creo que esto es muy parecido al teatro de sombras chinescas para niños, un arte sumamente divertido para los purretes, aunque todos sabemos quienes mueven las figuras así que lo mejor es apagarle la luz.