No se cumplieron las expectativas turistas en Gualeguaychú
Humo, no hubo episodios de humo, inundaciones no hubo, enfermedades grandes que puedan aquejar a poblaciones tampoco, estaba todo dado, cortes tampoco, cortes de la 136 tampoco, ni del campo que confundan, nada, estaba todo, no había una nube.
Humo, no hubo episodios de humo, inundaciones no hubo, enfermedades grandes que puedan aquejar a poblaciones tampoco, estaba todo dado, cortes tampoco, cortes de la 136 tampoco, ni del campo que confundan, nada, estaba todo, no había una nube.
Tenemos una salida fácil de echarle culpas siempre a agentes de afuera, cuestión de la naturaleza, que un corte de ruta o de lo que fuere, esta vuelta no hubo por eso digo quizás sea el mejor momento cuando terminemos en marzo y en marzo no en abril de que podamos tener el diálogo, que no tiene que ver con peleas de ver quien es el culpable, porque en esto si siempre defendimos la idea de que en el turismo somos actores compartidos, públicos y privados en esto es lo mismo sino no tenemos razón para defender nuestros argumentos.
Tenemos que darnos cuenta, me parece o uno de los motivos que tenemos que analizar, es que la gente de un nivel adquisito alto, tiene posibilidades y que por ahí nos eligen en fines de semanas largos, porque tienen poquitos días, pero cuando tiene vacaciones tienen posibilidades de otros destinos y por ahí el precio nos es lo que movilizado, convengamos que Uruguay no esta barato.
Bueno es recordar que el año pasado 100 turistas fueron afectados por sarpullidos debido a las descargas de materias fecales en el balneario Ñandubaysal, tema este que a la fecha jamás fuera aclarado por las autoridades de Entre Ríos. Quizás llego el momento de hacer autocrítica y aceptar que los años de esta lucha irracional en Gualeguaychú han llevado a que la gente no quiera ir.
3 comentarios:
Si le añadís que el corsódromo estaba lleno --no así las playas-- y qu Las Cañas estaba a reventar, parece razonable concluir que la gente no quiso ir a bañarse en un balneario reputado contaminado por sus dueños, y prefirieron irse a Las Cañas, cuyos dueños nunca pensaron que allí fuera a haber contaminación.
Muy cierto Oscar, el no haber aclarado este tema fue como un boomerang, la gente tiene memoria.
Dos boludos no pueden hacer 1 inteligente
El río Uruguay se mantuvo muy crecido, pero claro, no lo dicen.
Lo sicótico de Uds. es que se crearon, y mantienen, una realidad paralela.
"...convengamos que el Uruguay no está barato..."... Y ésto los mata, no ?
Hagan fuerza que están ganado ampliamente... jajaja
__________________________________
“Solamente los ignorantes o los corruptos pueden decir que UPM ex-Botnia no contamina”
NO AL ESTADO URUGUAYO VIOLADOR !
FUERA UPM ex-BOTNIA !
Publicar un comentario