jueves, 8 de noviembre de 2007

LECTURA CRÍTICA A LA POSTURA DE GUALEGUAYCHÚ

Víctor Hugo Morales:-
Recordemos que un gran disparador de los medios informativos en estos días fueron las expresiones de la presidenta electa de los argentinos, cuando dijo “habrá que ver si Botnia contamina”, y esto es lo que particularmente irritó a la gente de Gualeguaychú (...) Yo presumo que para decir esto la presidenta tiene que haber charlado con científicos, con gente que le ha dicho “mire, no es así; no es como lo está planteando la gente de Gualeguaychú”. Pero de todas maneras nos viene muy bien la posibilidad de conversar con el doctor Mario Félix. ¿Qué diría, doctor, en líneas generales sobre este tema?

Mario Félix:- Bueno, esta es una planta de celulosa de las más modernas. Probablemente la más moderna. Porque es la última que se está construyendo en el mundo. Con todos los adelantos técnicos, particularmente en el tratamiento de los efluentes. De manera que, desde el punto de vista técnico, no hay ninguna objeción que hacerle a esta planta. No va a producir ningún daño irreparable. Y las molestias que puede provocar ocasionalmente van a ser mínimas, probablemente más a la población de Fray Bentos que más allá, digamos.

VHM:- ¿Qué es lo que pasa, entonces, dentro de Gualeguaychú? ¿Cómo entiende usted lo que sucede en la población?
MF:- He seguido este tema desde el punto de vista técnico. Pero también en todos los aspectos. A mí me llama mucho la atención. Acabo de leer un reportaje al dueño del famoso balneario de las proximidades de Gualeguaychú, sobre el río Uruguay, que fue uno de los iniciadores de esta cuestión, porque él pensó que este emprendimiento atentaba contra la política turística que ellos habían pergeñado para esa región. Creo que este es el origen de la cuestión. Más allá de que pudo haber habido en el principio algunas personas -que yo he conocido- interesadas por el manejo serio de la cuestión ambiental en Gualeguaychú, todo empezó como un problema comercial, me parece a mí. Ahora esto se ha extendido fuertemente. Porque si uno observa la actitud que ha tenido la prensa local (me refiero a los diarios y radios de Gualeguaychú), a lo largo de todo este conflicto, nunca hubo la oportunidad de que personas con opiniones independientes sobre el problema se pudieran expresar. Incluso, digamos, hay algunos periódicos que se han convertido como en atizadores del conflicto. Es decir, es muy difícil entonces que la gente común pueda escapar a esta influencia tan importante...

VHM:- Poco menos pueden ser considerados traidores aquellos que...
MF:- Bueno, así los han considerado a aquellos que se han animado a dar la opinión divergente sobre el conflicto. Ciudadanos de Gualeguaychú han sido calificados de esa forma, han sido hostigados, sus casas pintarrajeadas. Conozco a alguien que tuvo que hacer emigrar a su familia por amenazas que recibió. Es decir, ha habido todos los componentes que pueden existir en un conflicto de estas características. De todas maneras, tampoco ayudó mucho la actitud, hasta ahora, del gobierno nacional, que fue muy condescendiente, por razones que no vale la pena analizar. Incluso, hace unos días, en un acto público, el gobernador de Entre Ríos entregó 20 mil pesos a este grupo, para que financie sus actividades. Es decir, esto se ha convertido en una actividad política de la cual se nutren distintos partidos de la región. Es decir ha habido todo un juego de a quienes apoya o no la Asamblea. Así que si el gobierno nacional hubiese tenido una actitud distinta, más profesional sobre el problema, si hubiese podido escaparse a esta presión política...

VHM:- Ahora parece que se encamina a eso...
MF:- Yo creo que las declaraciones de la presidenta electa, aunque tienen cierta tibieza, son muy importantes. Porque da la sensación de que buscará el camino menos costoso para ir desactivando el conflicto.

VHM:- Doctor Mario Félix, usted como profesor titular de Química Inorgánica de la Universidad Nacional de la Plata, como investigador principal del Instituto de Investigaciones Físico-Químicas, ¿qué le diría al ciudadano de Gualeguaychú en este momento, sobre el riesgo de contaminación?
MF:- Al ciudadano de Gualeguaychú le diría que el riesgo de contaminación para él es cero. Si se cumplen todas las condiciones de manejar las emisiones por debajo de los límites internacionalmente aceptados, no va a haber ningún problema para ningún poblador ni de Gualeguaychú ni de Fray Bentos, que está al lado de la planta.

VHM:- Usted ha sido muy coherente, como Enrique Martínez (presidente del INTI), como el señor Zárate (presidente de la Fundación Ecológica de Córdoba), que en un principio manifestaron algo parecido a lo que usted está señalando ahora. ¿En algún momento le pidieron a usted, desde el gobierno nacional, algún funcionario, que no hiciera declaraciones, que no se refiriera a este tema?
MF:- No, conmigo no han hablado para nada. He conversado con gente del INTI -no con Martínez- donde ha habido una cuestión como que el INTI no podía tomar una posición que estuviera en contra de lo que en algún momento fue la posición oficial.

VHM:- Se lo pregunté a usted, justamente, porque sabía que al INTI le pasó eso, que desde el gobierno...
MF:- En realidad, he recibido críticas, pero las he soportado estoicamente. Pero no; insinuaciones oficiales no, francamente no.

VHM:- Doctor le agradezco muchísimo. Lo que nos ayude a pensar siempre hace muchísimo bien. Y estamos en días muy importantes. Y a la población de Gualeguaychú, es bueno poderle presentar por lo menos la otra campana. Porque de este tema científico ¿qué podemos decir yo, y los ciudadanos del común, la gente que llama a la radio y toma posición? Yo mismo me siento inhibido porque todo lo
que podemos hacer es creer en lo que nos dicen los científicos. Y aquí lo que hubo fue una gran ausencia de la discusión científica, en todos estos meses. Entonces la gente se ha llenado de fantasmas, legítimamente se asustó, y desde el miedo ha procedido como lo ha hecho. Y algunos otros -como usted señala- que no estando de acuerdo se lo han tenido que bancar porque es difícil estar en una ciudad pequeña, donde todos se conocen, y ser señalado cuando uno va por la vereda de enfrente: “aquel es un traidor a la causa de la propia ciudad”. Debe ser realmente muy duro...

http://www.eldiadegualeguaychu.com.ar/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=25750&Itemid=6

sábado, 27 de octubre de 2007

¡Un pour tous, tous pour un!

Alejandro Dumas, padre, fue el creador de la novela Los Tres Mosqueteros, sí como sus sagas 20 Años después y El Vizconde de Bragelonne. La historia, bien conocida por cierto, cuenta las aventuras de un joven gascón, D'Artagnan, lleno de espíritu, valentía y entusiasmo, que corre a París, a presentarse a M. de Villers con una carta de recomendación, que le es robada en el camino, y que en tren de no ser detenido por nadie se las arregla para retar a duelo el mismo día a Athos (que luego sabremos es Olivier, Comte de la Fere), Porthos (luego Baron du Valon de Bracieux de Pierrefonds) y el jesuita amigo de las intrigas y las mujeres Aramis (René d'Herblay) quien llegará a ser Superior de los Jesuitas.

Estos tres amigos, Mosqueteros del Rey de Francia, pasaron a ser una célebre representación de la lealtad y la amistad, acuñando aquel famoso motto "todos para uno y uno para todos" bordado en la bandera con la cual se envolvió el féretro de Dumas cuando se lo enterrara.

Los mosqueteros se caracterizaban por tener mucha valentía, poco dinero, no pensar demasiado más que en la justicia de un reclamo antes de lanzarse de cabeza a desfacer entuertos, si bien la frase pertenezca a otro tiempo y otra literatura.

O tempora, o mores... otros tiempos, otras costumbres.

Pero, ¿por qué no rescatar un poco de romanticismo en estos tiempos tan raudos y tan materialistas?

Ver nota completa - Cortesía Don Néstor

domingo, 21 de octubre de 2007

26 de octubre - Conferencia - Mercedes

PRODUCCIÓN DE PASTA DE CELULOSA
MITOS Y REALIDADES SOBRE ENFERMEDADES ASOCIADAS
CONTROLES Y MONITOREOS

La ASOCIACIÓN RURAL DE SORIANO organizará una conferencia sobre una temática que ha suscitado preocupación e inquietudes en la población.

Objetivo: Aportar información a la comunidad y mantener a los participantes informados de las actividades a desarrollar, respondiendo interrogantes que puedan presentarse al final de cada una de las exposiciones.

Actividades: Con el apoyo y auspicio del Instituto de Ciencia e Investigación (ICI) de Mercedes se realizará una exposición de la tecnología moderna de producción de pasta de celulosa, y un análisis de las supuestas afecciones respiratorias y cancerígenas de las que se acusa a dichas industrias, culminando con una presentación de los automatismos para control y monitoreo aplicados especialmente a las plantas de pulpa de celulosa.

Asistencia: Libre y gratuita

Tendrá lugar: en la sede de la Asociación Rural de Soriano, 18 de julio 231 – Mercedes.

Conferencistas:
Dr. Oscar N. Ventura; Profesor Titular de Química Teórica y Fisicoquímica Molecular (F. Química, UdelaR); Investigador Principal (G5) Pedeciba; Investigador Máximo Nivel (GIII) Fondo Nacional de Investigadores; proyectos de investigación internacionales en Química (BID; UNESCO; NSF; EU; SAREC); consultor de proyectos para BID y UE; 30 años como investigador en química, 95+ publicaciones en revistas internacionales con referato; premios nacionales e internacionales (Caldeiro Barcia; Ministerio de Educación; TWAS; UNESCO; Alexander von Humboldt; UE).

Sitio Web: http://lascosasdenestor.blogspot.com/

Lic. Luis Anastasía; consultor; 15 años de experiencia en evaluación de impacto ambiental en proyectos industriales, geomineros, urbanísticos y de infraestructura vial y energética; experto para el cono sur en manipulación, gestión y disposición final de residuos tóxicos y peligrosos; revisor del manual de procedimientos de monitoreo y control de calidad de aguas de la DINAMA. Diversos artículos de divulgación y conferencias analizando los efectos ambientales de las plantas de celulosa y la forestación.
Sitio Web: http://www.luisanastasia.com/

Téc. Alejandro Villaverde; Técnico en Electrónica e Informática; post-grado en Electrónica Digital, Comunicaciones y Sistemas Automáticos de Control. Ex-Gerente Técnico de Datamatic IBM y de Hewlett-Packard. Experto en automatismos de control en plantas potabilizadoras de agua y en diversas industrias. Autor de artículos analizando el conflicto provocado por la instalación de plantas de celulosa en Uruguay.

Sitio Web: http://verdevilla.blogspot.com/

Más Información:
Asociación Rural de Soriano – (053) 20705
Instituto de Ciencia e Investigación – (053) 23459

PROGRAMA

20:30 - 21:00 - Dr. Oscar N.Ventura
Introducción a la tecnología empleada por las plantas de pulpa de celulosa

21:00 - 21:30 - Dr. Oscar N.Ventura
Mitos y realidades sobre asma y otras enfermedades respiratorias relacionadas con emisiones gaseosas de las industrias.

21:30 - 21:45 - Receso

21:45 - 22:00 - Lic. Luis Anastasía
El mito del incremento de los casos de cáncer por la acción de las pasteras

22:00 - 22:30 - Téc. Alejandro Villaverde
Automatismos de control y monitoreo en plantas de celulosa

22:30 Preguntas y Comentarios del Público

domingo, 7 de octubre de 2007

No hay nada más contaminante que la pobreza

22/09/07 - Altillo de la Cooperativa de Conchillas
Ha llegado el día después. Botnia está finalizada, aún no operativa. Mucha gente en Gualeguaychú se siente traicionada por Kirchner y su admisión –largamente pronosticada– de que no habrá relocalización. Un pueblo atemorizado, niños usados y afectados sicológicamente que asocian las pasteras con muerte y desolación, despidos y pérdidas económicas a uno y otro lado del río, profunda enemistad entre dos ciudades. ¿Valió la pena todo eso?

Se inaugura una más de las 120 plantas de producción de celulosa en América Latina. Una más de las miles en el mundo. Una de las más modernas, mucho más que las obsoletas 10 o 15 plantas de pulpa y papel que existen en Argentina. Una planta que emplea el mismo método usado en el 80% de las plantas en el mundo, el que fue forzado a ser adoptado en Klabin Riocell por Greenpeace misma, el que fue requerido por la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de Argentina para que a él se reconviertan todas sus plantas en 3 o 4 años, el mismo que se usa en las casi 20 plantas en Río Grande do Sul o las 15 de Chile. Una planta que vierte sus efluentes a un río 7 veces más caudaloso que el Elba, donde está la más moderna planta de Europa. Una planta que es de menores dimensiones que las brasileñas y que ha invertido un 30% de su presupuesto en evitar que exista contaminación atmosférica o acuática. Una planta similar a las visitadas por argentinos y uruguayos en Finlandia donde comprobaron que los malos olores y la contaminación son cosa de 15 años atrás. Una planta avalada por técnicos de Argentina y Uruguay –incluyendo sus respectivas Academias de Ingeniería– y por expertos de reputación internacional. Una planta de las muchas que en Europa y en América del Norte conviven con sitios turísticos e incluso patrimonios culturales, como en Rauma. Una planta cuestionada por un pueblo al que se manipuló, se le mintió, se lo aterrorizó y finalmente se lo abandonó.

La oposición a la fábrica es política y ambiental. Cuestionan el modelo de desarrollo agroindustrial en base a supuestas incumplidas promesas de la izquierda, a la extranjerización de la tierra –como si fuera un fenómeno localizado sólo en suelos forestales– al monocultivo “desertificante” –sin mencionar la soja y los agroquímicos, o comparar el balance hídrico de la forestación con el de otros cultivos. Mencionan los olores nauseabundos de plantas de los 50 y 60 –ignorando filtros y precipitadores electrostáticos de hoy día– el vertido de toneladas de residuos a la atmósfera y el río –sin mencionar volumen y caudal de los cuerpos receptores– el uso de sustancias químicas peligrosas –sin mención a los protocolos de trabajo– el vertido de agua caliente y tóxica al río –sin tomar en cuenta que las colonias de bacterias que procesan el efluente no sobrevivirían a ello– y hablan de dioxinas y furanos como si fueran íntimos amigos, cuando se sabe que no se liberan en este tipo de fábrica en especial.

Cuestionan el modelo productivo, ignorando el silvopastoreo y el aumento de producción del agro en los mismos años que aumentó la forestación. Denuncian afectación de la pesca, cuando los motivos para la mortandad de peces son climáticos o producto de la agricultura. Denuncian prohibición de exportar miel a la UE, confundiendo antibióticos con productos derivados del proceso de blanqueo. Denuncian deforestación, cuando no sólo ha crecido el área que sustenta al bosque nativo, sino que sólo tres países lo lograron en América del Sur (¿qué lograron?). Denuncian desempleo y emigración, cuando la realidad muestra mayor empleo y pueblos que vuelven a prosperar, despertando de una larga inactividad. Y en el colmo de apocalípticas predicciones, mencionan los únicos 3 ejemplos particulares de afectación al ambiente –Valdivia, Pontevedra y Finlandia– para denostar esta planta pero no las establecidas en Argentina. Al punto que el manifiesto de la Asamblea Binacional a favor de un ambiente limpio sólo menciona por nombre a las fábricas uruguayas, nunca así a las contaminantes del otro país.

Existe ambientalismo, política, desinformación y mentira y cada asunto mencionado da para un artículo completo. Bienvenida la discusión para lograr un desarrollo sustentable, pero basado en información real. Bienvenida la discusión para lograr un ambiente limpio, sin olvidar que no hay nada más contaminante que la pobreza, la ignorancia y el subdesarrollo.

Dr. Oscar Ventura
Lic. Luis Anastasía
Téc. Alejandro Villaverde

martes, 25 de septiembre de 2007

Conchillas - 22 de setiembre de 2007

En el denominado Altillo de la Cooperativa de Conchillas, localidad de Colonia donde la empresa ENCE tiene proyectado construir su planta depasta de celulosa, se realizó el pasado sábado, una conferenciaorganizada por la Sociedad de Amigos de Conchillas denominada "Mitos y realidades de la industria moderna de producción de celulosa, de sus efectos ambientales y de la forestación".
El programa se inició con la exposición del Dr. Oscar Ventura quien disertó sobre el pasado, presente y futuro de las plantas de producción de pasta de celulosa. Por su parte, el Lic. Luis Anastasía disertó sobre los mitos asociados a la forestación, la supuesta desertificación y el empleo en el área, así como las perspectivas de futuro.
La conferencia fue seguida por cerca de un centenar de vecinos de la localidad y también por Juan Carlos Borgogno y su hijo Nahuel Borgogno, entre otros, representantes de Uruguay Natural Multiproductivo (UNAMU), un grupo que se ha manifestado en radical oposición a la instalación de las plantas de celulosa y de la empresa ISUSA en Agraciada.
Posteriormente, los vecinos de Conchillas realizaron sus consultas a los expositores, pero la tensión se instaló en el lugar cuando tomaron la palabra los ambientalistas (en especial Juan Carlos Borgogno y su hijo Nahuel), quienes realizaron duros alegatos contra el modelo forestal y las plantas de celulosa, realizando también cuestionamientos políticos al modelo de desarrollo actual del país.
Fueron los propios vecinos quienes alzaron la voz cuestionando el contenido de sus discursos, mientras Ventura y Anastasía, en tono distendido pero firme, respondieron los cuestionamientos de los activistas de UNAMU.
El público en determinado momento no ocultó su molestia ante los planteos de los activistas, al punto que fueron frecuentes los aplausos de apoyo a los panelistas y los llamados a la brevedad a los ecologistas ante la extensión de sus discursos.
Por momentos el clima se tensó, especialmente cuando se recordaron los argumentos presentados días atrás por opositores a la construcción de la plantas de ENCE en la localidad, quienes pintaron un panorama aterrador: la gente con defensas bajas moriría en un año y los demás en cinco o diez. Esto provocó la hilaridad de los expositores y buena parte de la concurrencia.

viernes, 21 de septiembre de 2007

Conchillas - 22 de setiembre hora 19:00

Presentación Exposición

A poco de comenzar este siglo hemos visto como la difusión de información sobre la industria de la producción de celulosa y de la forestación ha impactado fuertemente en la población de Uruguay y Argentina.

En contraste con los movimientos denominados ambientalistas o ecologistas, diversas personas interesadas en la acción civil responsable e informada deciden nuclearse para realizar un apoyo decidido al desarrollo del Uruguay productivo basado en la ciencia y la tecnología, con un uso responsable de los recursos naturales, amistoso con el ambiente, y cuyo propósito sea darle los mejores nivel y calidad de vida posibles a las presentes y futuras generaciones de uruguayos.

Hace más de dos años que un grupo de expertos en diversas áreas de la ciencia, de Argentina y de Uruguay, comenzó a nuclearse bajo el interés común de reunir y analizar información sobre esas actividades y difundirlas en varias instancias. Es así que se han escrito muchos artículos de difusión y se han realizado varias conferencias en Mercedes, Durazno, Punta del Este, Buenos Aires.

El objetivo es contribuir a acercar información científica - objetiva, veraz comprobable - sobre la ecología y el impacto de las actividades humanas en el ambiente.

Con ese objetivo el día sábado 22 de setiembre, a las 19 horas, en Conchillas estará el Dr. Oscar Ventura y el Lic. Luis Anastasía exponiendo sobre la industria de celulosa y de la forestación aportando información sobre los mitos y realidades de estas actividades.

Dr. Oscar N. Ventura; uruguayo; Profesor Titular de Química Teórica y Fisicoquímica Molecular (Fac. Química, Universidad de la República); Investigador Principal G5 PEDECIBA; Investigador Máximo Nivel (III) Fondo Nacional de Investigadores; proyectos de investigación internacionales en el área de la Química (BID; UNESCO; NSF; SAREC; EU); consultor de proyectos para BID y UE 30 años como investigador en química, 95+ publicaciones en revistas internacionales con referato, diversos premios nacionales e internacionales (Caldeiro Barcia; Ministerio de Educación; TWAS; UNESCO; Alexander von Humboldt; UE)

Lic. Luis Anastasía; uruguayo; consultor; 15 años de experiencia en evaluación de impacto ambiental en proyectos industriales, geomineros, urbanísticos y de infraestructura vial y energética; experto para el cono sur en manipulación, gestión y disposición final de residuos tóxicos y peligrosos; revisor del manual de procedimientos de monitoreo y control de calidad de aguas de la DINAMA. Diversos artículos de divulgación y conferencias analizando los efectos ambientales de las plantas de celulosa y la forestación.

lunes, 17 de septiembre de 2007

Bronca!

La lucha de los asambleístas genera en el resto de la sociedad sentimientos similares, distintos y muchas veces contradictorios. Asombro, paciencia, intolerancia, apoyo, odio, alegría. Pero, por sobre todo, genera bronca. Mucha bronca.

Los asambleístas entrerrianos podrían haber utilizado un sinnúmero de estrategias para defender su decisión de rechazar la instalación de plantas de celulosa en territorio uruguayo. Podrían haber utilizado argumentos técnicos.

Podrían haber buscado caminos de coincidencias con los ambientalistas uruguayos. Podrían haber aprovechado el anuncio del gobierno argentino, que otorgó a los cortes de ruta el rango de Derechos Humanos, para bloquear a la Casa Rosada y mostrarle su rechazo. Podrían haber planteado un freno a la violencia verbal y al patoterismo de los referentes de la propia asamblea.

Podrían, pero no lo hicieron. Por el contrario, el único resultado que obtuvieron fue la indiferencia del pueblo argentino. Y la bronca del pueblo uruguayo.

Bronca cuando ríen satisfechos
al haber comprado sus derechos
Los asambleístas son dueños de Arroyo Verde y del puente internacional Gral. San Martín. El gobierno uruguayo nada puede hacer, ya que es territorio argentino. Y el gobierno argentino nada puede hacer, atado de pies y manos por su propia incoherencia, ya que es territorio entrerriano. Y el gobierno entrerriano nada puede hacer, atado de pies y manos por su propia hipocresía, ya que es territorio asambleísta.
Así lo afirman los propios asambleístas, engreídos y pedantes, cuando afirman que “somos dueños de la ruta”.
Es un derecho adquirido después de meses y meses de lucha, el mismo derecho que cree tener un mafioso barrial cuando sabe que es impune luego de haber comprado al comisario y al juez del lugar.
Bronca cuando se hacen moralistas
y entran a correr a los artistas
Los asambleístas acusan a Uruguay de ser un país corrupto, sin leyes de protección ambiental. Y que ése es el principal motivo, según los asambleístas, por el que “Botnia decidió instalarse en Uruguay”. Tan seguros están los entrerrianos de este motivo, que el propio gobernador entrerriano lo dejó por escrito en uno de sus informes.
Los asambleístas entrerrianos dicen que Gualeguaychú rechaza la instalación de las pasteras en Uruguay porque “nosotros no nos doblegamos frente a las exigencias del imperio y del dinero”. Una gigantografía a todo color en Arroyo Verde anunció al mundo entero que Tabaré Vázquez es un presidente coimero y corrupto. Un asambleísta locuaz dijo que con las monedas que tenía en su bolsillo podía comprar a varios uruguayos porque éstos eran baratos.
Eso si, a la hora de votar… los entrerrianos votan a los políticos oficialistas que representan a lo peor de la política argentina.
Bronca cuando a plena luz del día
sacan a pasear su hipocresía
“No queremos que nuestra zona se contamine”. “Dependemos del turismo ecológico, no queremos fábricas sucias y contaminantes”. “Defendemos al río Uruguay”. “Rechazamos el modelo forestal”. ¿Cuántas veces se leen o escuchan estas frases? Un canto monocorde y repetitivo que se inició hace dos años y que, sin cesar, es el grito de los asambleístas entrerrianos.
Sin embargo, el turismo ecologista de Gualeguaychú depende de un balneario privado que no cuenta con ninguna calificación ambiental y de algunos cotos de caza mayor donde turistas extranjeros se “divierten” asesinado animales indefensos. Miles de gualeguaychenses dependen de fábricas para contar con un trabajo digno. Y ninguno de ellos rechaza los emprendimientos industriales, si se instalan en Entre Ríos.
¿Estudios de Impacto Ambiental? ¿Controles? ¿Estudios técnicos? ¿Monitoreo ambiental? Idioma que nadie conoce ni quiere conocer en Entre Ríos, una provincia desvastada por el monocultivo de soja transgénica y el uso indiscriminado de agrotóxicos, muchos de ellos prohibidos hasta en la propia Argentina.
Para lo que toman lo que es nuestro
con el guante de disimular
Entre Ríos ha buscado por todos los medios posibles evitar que Botnia y otras pasteras se instalen en Uruguay. Uno de los motivos, entre otros, es que Argentina necesita desesperadamente inversiones en el sector celulósico papelero.
Argentina, desde hace años y a pesar de contar con varias plantas de celulosa y de producción de papel, depende de la importación de papel para su consumo interno (uno de los más elevados per cápita en América del Sur). En estos días hay diarios entrerrianos que se están publicando con papel importado de Estados Unidos.

Ya lo anunciaron los gobernadores de Misiones y de Corrientes, con el guiño cómplice de Casa Rosada. Si Entre Ríos logra su objetivo y Botnia debe retirarse de Uruguay, Argentina la recibirá de brazos abiertos, principalmente en las provincias donde se incentiva la industria de la pasta de celulosa y del papel.

Para el que maneja los piolines
de la marioneta universal

El conflicto binacional se podría haber solucionado hace meses, si no existiera un problema. Kirchner. Un presidente que considera que “democracia” es que todo el mundo piense igual que él. Si un gobernador es genuflexo, llueven las obras públicas y los fondos de coparticipación federal. Si un gobernador es duro y combativo, la canilla federal se seca en forma inmediata, relegando a toda una provincia al ostracismo.
Kirchner cree que Tabaré Vázquez le debe y mucho. Y que el presidente uruguayo debe aceptar los dictados de Casa Rosada. Ya hay antecedentes cercanos. Ante el lamentable exabrupto de Jorge el infidente Batlle cuando acusó a la clase política argentina de ser “ladrones, del primero al último”, se vio a un presidente uruguayo llorando y pidiendo perdón frente a un presidente agentino. Y el presidente argentino era Eduardo Duhalde, uno de los más fieles representantes de lo peor de la clase política argentina.
Kirchner aún no sale de su asombro. El gobierno uruguayo no sólo no se comporta como una provincia más, sino que además le hace frente. Y responde. Y contraataca. Y se defiende. Y logra salir adelante a pesar de un durísimo boicot contra dos temporadas turísticas y una rastrera campaña de desinformación y agravio a nivel mundial.
Para el que ha marcado las barajas
y recibe siempre la mejor
Argentina es un país bellísimo. Y extremadamente rico en en recursos naturales. Es un país que cuenta con praderas hasta el horizonte, con bosques, con costas oceánicas, con montañas, con lagos únicos en el mundo. Se busca agua termal, y se encuentra agua termal. Se busca petróleo, y se encuentra petróleo. Un país que supo ser una potencia mundial, pero que también supo parecerse a un pobre país africano pocos años atrás.
Uruguay, por el contrario, es muy pequeño. Cabe fácilmente dentro de la Provincia de Buenos Aires, y con una población tres veces menor. Cada vez que se buscó petróleo, se encontró agua caliente. Su montaña más alta es un simple cerro. Al estar rodeado de dos gigantes siempre dependió en gran manera de las vicisitudes de los países vecinos.
“Cuando Argentina estornuda, Uruguay se resfría”, dice un dicho muy viejo y muy cierto. Hoy, sin embargo, Uruguay está demostrando que es posible la independencia real. Dos temporadas turísticas exitosas, a pesar de un feroz boicot tanto desde los asambleístas como desde el propio gobierno entrerriano.
Con el as de espadas nos domina
y con el de bastos entra a dar y dar y dar
Los asambleístas aún se mantienen en la palestra porque tienen un importantísimo apoyo. La Gendarmería Argentina, que ha logrado evitar eficazmente durante meses que miles de ciudadanos argentinos puedan elegir el destino de sus vacaciones. Cinco o diez piqueteros sólo pueden cortar una ruta en Arroyo Verde. Miles de argentinos han intentado seguir el ejemplo de los asambleístas, solo para descubrir que en el resto del país las cosas son distintas. Palos, balas de goma y gases son el cálido apoyo de las fuerzas del orden.
Salvo en Arroyo Verde, donde los gendarmes protegen a los asambleístas y evitan que alguien se pueda siquiera acercar y romper la paz y la tranquilidad de los asambleístas.
No puedo ver tanta mentira organizada
sin responder con voz ronca de bronca
Los asambleístas tenían una teoría y la repitieron religiosamente durante años. La planta de Botnia iba a ser altamente contaminante e iba a generar un desierto mortal a cien kilómetros a la redonda. La planta de Botnia comenzó a realizar pruebas, el humo comenzó a verse por la chimenea. Y ningún fraybentino se sintió molesto o afectado, a pesar de estar a escasos cinco kilómetros de distancia.
Eso sí. Las palomas caen muertas en el campo gualeguaychense. Las vacas mueren en Gualeguaychú. Comenzó a llover agua verde a 50 kilómetros de distancia. Se sienten estruendos y explosiones en la costa argentina. Los entrerrianos se levantan de la siesta con fiebre y malestares. Cambió el color del cielo. Cambió el color del sol. Nubes tóxicas son certeras a la hora de afectar solamente a asambleístas.
Bronca porque matan con descaro
pero nunca nada queda claro
Los accidentes de tránsito se cobran decenas de vidas por día en Argentina. Y también son un grave problema en Uruguay. Los gobiernos intentan implementar leyes y medidas para disminuir esta causa de muerte. Se hacen controles, se restringen las velocidades máximas. Se arman campañas de educación y concientización.Y los asambleístas, con el bloqueo a los puentes internacionales, tiran abajo todo.
Obligan a los cansados camioneros a esperar horas y horas en eternas colas y a recorrer cientos de kilómetros adicionales para lograr pasar por algún puente habilitado. Y ocurren los accidentes. Obligan a cientos de turistas a esperar en medio de la ruta, haciendo cola de automóviles en lugares que no están diseñados para ese fin. Y ocurren los accidentes. Colocan un par de alambres, de noche, cruzando a lo ancho de la carretera, sin ninguna advertencia. Y ocurren los accidentes. Bloquean la ruta con troncos y obstáculos, de noche, sin preocuparse por avisar a los motociclistas que pasan confiados por la zona. Y ocurren los accidentes.
Bronca porque roba el asaltante
pero también roba el comerciante
Fray Bentos, Paysandú y Salto saben que los cortes de ruta son un colador. Y que el sistema usado para pasar los puentes es la omnipresente coima. Un deporte nacional en Argentina, tan estimado que hasta tiene sobrenombre. El “diego”.
Varios asambleístas entrerrianos han encontrado en el bloqueo a los puentes un objetivo. Y no es un objetivo altruista, en defensa de la vida y el medio ambiente. No. Es un “trabajo” para llegar a fin de mes.
¿Y quien puede, en esa provincia, levantar el dedo acusador contra los coimeros de los puentes? Si la propia Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú aceptó cobrar los cheques del gobernador Jorge Busti. Y hay “organizaciones sociales” que apoyan a los asambleístas porque la usan como plataforma para la venta de remeras y merchandising, protegiendo celosamente con capitalista copyright hasta frases comunes como “He dicho” en nombre de la lucha ecologista.
Bronca porque está prohibido todo
hasta lo que haré de cualquier modo
La única forma que encontraron los asambleístas para mantener su loca batalla fue atacar y silenciar toda voz opositora. Si alguien osa plantear un punto de vista minimamente disidente en una asamblea, es blanco de rechifla, burla e insultos. Plantear en forma pública el rechazo a los métodos de los asambleístas es sinónimo de amenazas anónimas por teléfono y frentes de hogares pintados con insultos y agresiones.
“Traidor a la causa” es un título que, a esta altura, ya se entrega al por mayor.
Bronca porque no se paga fianza
si nos encarcelan la esperanza
Argentina decidió, por muchos y diversos motivos, que Uruguay NO PUEDE contar con un proyecto de desarrollo productivo. Malo el modelo forestal uruguayo. Malo la instalación de plantas de celulosa. Malo la construcción de puertos. Malo el signo progresista del gobierno uruguayo, alineado con Paraguay, Chile y Brasil y sin arrodillarse ante los dólares chavistas.
Mal ejemplo para los ciudadanos argentinos, que ven como un país que es más chico que algunas provincias argentinas puede llevar adelante un proyecto real y sustentable. Pésimo ejemplo, porque muestra que es posible un país donde se respeta la opinión del opositor, donde la clase política no tiene que ser necesariamente asociada a la corrupción, donde se defienden con uñas y dientes las empresas del Estado, rentables a pesar de toda la burocracia.
El triunfo de la estrategia argentina en La Haya - muy improbable, pero posible – hundiría a Uruguay durante décadas, ya que la instalación de Botnia en nuestro país es un ladrillo de una construcción productiva mucho más ambiciosa, con un efectivo uso de la producción forestal del país, el mejoramiento de las carreteras y las vías férreas, la construcción de puertos, etc.
Los que mandan tienen este mundo
repodrido y dividido en dos
Un solo objetivo de los asambleístas fue cumplido al cien por ciento. Dividir a dos pueblos hermanos que eran uno solo. Nada más natural para un sanducero ir a cenar un viernes de noche a una parrilla de Colón, para un gualeguaychense ir a Las Cañas, para un fraybentino ir a bailar a Gualeguaychú, para un concordiense ir a disfrutar de una cerveza como la gente en Salto.
Ese es el único triunfo de los asambleístas. Y están ORGULLOSOS de ello.
Culpa de su afán de conquistarse por la fuerza
o por la explotación
Los asambleístas, si no lo sabían antes, descubrieron que el pueblo uruguayo es pacífico y tolerante, pero no se deja pasar por arriba.
Ya tuvimos un éxodo. Un redota. Y fue más que suficiente.
Es por eso que los asambleístas buscan doblegar la postura uruguaya por la fuerza, arrancando con un irracional bloqueo a los tres puentes internacionales para perjudicar la temporada estival del este uruguayo, las vacaciones de mitad de año, la Semana Santa y cada feriado largo que afecta a cientos de familias uruguayas que dependen del turismo.
A los bloqueos se suman los escraches a la Embajada Uruguaya. Y los afiches y carteles agresivos e insultantes, tildando a Uruguay de país contaminador, traidor y vendido.
Por si hacía falta, los asambleístas acusan a Uruguay de ser una “dictadura represiva”, donde “el pueblo tiene miedo y no puede opinar” y donde “no hay libertad de expresión ni libertad de prensa”. Y eso lo dicen mientras pueden pasear y protestar en el territorio uruguayo, sin ningún inconveniente y con más libertad que en la propia capital argentina.
Bronca pues entonces cuando quieren
que me corte el pelo sin razón
No hay un solo argumento que sustente objetivamente que Uruguay debe relocalizar Botnia fuera de la cuenca del río Uruguay, suspender su modelos forestal o directamente anular todos los proyectos de plantas de celulosa, industrias productoras de fertilizantes o renovaciones y ampliaciones de puertos.
Ni uno solo. Todos y cada uno de los argumentos que plantean los asambleístas y el gobierno argentino han sido demolidos uno tras otro. Todos.
“29 kilos de dioxinas por día”, anunciaban Romina Picolotti, Jorge Busti y los asambleístas meses atrás, cuando desde Uruguay aún no habían iniciado el contraataque técnico. Luego de la respuesta uruguaya, las dioxinas dejaron de ser la vedette en el conflicto y todo se resume a la violación o no del Estatuto del río Uruguay, algo que se resolverá en el futuro lejano y a miles de kilómetros de distancia.
Es mejor tener el pelo libre
que la libertad con fijador
A pesar de la férrea censura de los medios de prensa gualeguaychenses y el temor creado por las amenazas y las pintadas anónimas, algunas voces se empiezan a escuchar, rechazando firmemente la postura de los asambleístas.
Es que la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú, otrora representante del pensamiento de la mayoría de los gualeguaychenses, hoy es vista como una piedra en el camino, un obstáculo en la estrategia argentina, un muro que divide a los argentinos y a los uruguayos.
No puedo ver tanto desastre organizado
sin responder la voz ronca de bronca, de bronca
La postura de Argentina en el conflicto es un desastre. Y desorganizado, para más datos. Un día promueven e incentivan los cortes de ruta, defendiéndolos al extremo a asociarlos a la lucha por los Derechos Humanos. Otro día los rechazan y los reprimen. Un día dicen que están de acuerdo con el monitoreo conjunto. Otro día dice que nunca harán un monitoreo conjunto. Un día dicen que evitarán la instalación de plantas de celulosa en ríos binacionales. Otro día anuncian desde Casa Rosada la instalación de ENCE casi frente a la propia Buenos Aires.
Y así, el desgobierno argentino hace agua por todos los frentes, tanto en lo interno, en lo binacional como en lo internacional.
Bronca sin fusiles y sin bombas
bronca con los dos dedos en V
Los asambleístas entrerrianos han avanzado y retrocedido en sus amenazas. El propio responsable del CEDHA, ante una periodista de un medio de prensa norteamericano, alertó que había personas que querían ser kamikazes para destruir la chimenea de Botnia.
Los propios asambleístas han comentado que se han contactado con ellos grupos carapintadas y ex combatientes de Malvinas para ofrecerles armamento bélico y recursos humanos para atentar contra Botnia.
Uno de los asambleístas anunció que están frenando a grupos extremistas que se acercan con propuestas radicales, pero que una vez comenzada la producción de Botnia dejarán de hacerlo.
Los asambleístas han decidido dar un paso más adelante y comenzaron a realizar acciones en territorio uruguayo, violando las normas de nuestro país. Y el gobierno uruguayo les respondió con la ley, multas a los que no cumplan con las normas.
Asombro y sorpresa de los asambleístas, que están acostumbrados a vivir en un país donde las normas y la leyes son creadas para ser violadas sistemáticamente.
Bronca que también es esperanza
marcha de la bronca y de la fe
Solo eso. ESPERANZA.
Antonio Giossa

domingo, 9 de septiembre de 2007

Al mejor estilo de Horacio "corto" Buscaglia, Paradoja!!!

“Y HOY TENEMOS A LA TEJA SIN HUMO, SIN FÁBRICAS, ES LA TEJA TRISTE PERO NO RENDIDA”
Acto Asamblea Popular en La Teja - Palabras de Chichita Sassano
08/09/07

Y hoy tenemos esta; La Teja sin humo, sin fábricas, es La Teja triste pero no rendida en este barrio, igual que el Cerro, Casabó, Nuevo París, La Victoria y todos los barrios de Montevideo. ¿Se acuerdan compañeros cuando a las 7 de la mañana sonaba el pito para entrar a trabajar? Qué felices nos sentíamos todos, porque en todas las casas se podía tener el puchero al mediodía. Qué felices se sentían todos cuando a las cinco de la tarde volvía el padre, después de haber marcado la tarjeta con las ocho horas de trabajo, para decirle a sus hijos: “fui a trabajar, tengo trabajo, vayan a estudiar”.

Yo siempre digo, he gastado los cuadernos, los zapatos, luchando pero no gasté mi vida y estoy dispuesta a darla por mis hijos, por todos los que están luchando, por esta señora que está viniendo a defender nuestra ecología, una maravillosa señora a la cual le rindo mi homenaje, Delia Villalba.

http://www.radio36.com.uy/entrevistas/2007/09/080807_chichita.html

“Progresistas sí, pero populistas jamás”
25/10/05

También llamó la atención que la presentación del video realizado por el corto Buscaglia fuera realizada por él mismo, quien manifiesta que el objetivo es desmentir a los medios y organismos argentinos que están desacreditando lo que son los controles de nuestro país a través de los correos electrónicos. Y entonces el objetivo del vídeo del gobierno progresista dijo Buscaglia, es desmentir a lo que está manifestando la Argentina sobre nuestra incapacidad sobre los controles medio ambientales que nosotros podemos efectuar en relación a estas plantas de celulosa.

http://www.radio36.com.uy/mensaje/2005/10/m_251005.htm

Grande CORTO, estés donde estés.

miércoles, 5 de septiembre de 2007

Silencio Cómplice

El silencio es cómplice y no pretendo ser parte de este macabro silencio, ya se han pasado de la raya, ¿dónde están nuestros políticos, dónde está la justicia que no actúa de oficio?, no puede ser que en un estado de derecho se tenga que soportar la violación continua a las leyes, ¿dónde está la prensa que no informa de los disparates de estos grupos de inadaptados que tienen en jaque a un país entero y que le da mucho más trascendencia a los programas mediáticos y cholulos del Río de la Plata?

¿Será posible que tengamos que continuar con esta maldita espada de Damocles sobre nuestras cabezas? Hoy el Sr. Jorge Fritzler -integrante de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú- declara que hay movimientos por fuera de la asamblea que están instrumentando realizar un atentado para hacer volar por los cielos la planta de BOTNIA. Sí señores, así como lo escuchan, los niños pacíficos, esos a los que el Sr. Patiño Mayer, embajador de la Argentina, tuviera la infeliz idea de compararlos con Mahatma Gandhi; ¿seguirá pensando lo mismo? 1

El Sr. Jorge Fritzler, del ala dura de la Asamblea de Gualeguaychú, dijo a El País que “hay acciones programadas que comenzarán a ser ejecutadas”.
Está definido que van a accionar cuando Botnia habilite su terminal portuaria y el recinto de almacenaje de celulosa en Nueva Palmira. Fritzler reveló que “las barcazas que transportarán la celulosa desde Fray Bentos a Colonia, constituyen también uno de los objetivos de la lucha por el río Uruguay”.
Fritzler señalo que “existen movimientos que comenzaron a trabajar al margen de la Asamblea de Gualeguaychú, manejando la idea de atentar contra la planta”. El activista habla de introducir explosivos plásticos ocultos en los rolos de madera con destino a celulosa. “Un pan de trotil dentro de un tronco haría volar la planta de chipeado. Me han informado que se puede accionar por calor o fricción”. 2

En Concepción del Uruguay un grupo de vecinos hartos de soportar las irracionalidades e injustas medidas de corte que cuatro o cinco dueños de la verdad les imponen a todo el resto, han recurrido a la justicia y en la tarde de ayer se acercó al asambleísta Luis Román un efectivo de Gendarmería Nacional para leer un exhorto del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay para advertirles que el corte de ruta constituye un delito, pese a lo cual siguió adelante la medida. 3

Estos grupos de personas hoy son invitados a que vengan a visitarnos como si fueran los dioses del Olimpo, a que vengan a enseñarnos cómo es su lucha para trasladarla a nuestro país, como si aquí no supiéramos cómo hacer para manejar nuestros problemas, pero por supuesto que después, cuando las cosas pasan, ninguno se hace responsable, ¿recuerdan la niña de cuatro años que murió en la ruta 135 por culpa de los cortes o el accidente que tuvo el Prof. Gustavo Giménez, motociclista que se lastimó la clavícula cuando se llevó por delante los obstáculos puestos en la ruta, por nombrar algunos de los tantos “Yo no fui”? 4

Estos grupos de iluminados que están tendiendo puentes desde el Uruguay y que participan activamente de manifestaciones, incluso de los cortes, aplaudiendo, fomentando, viabilizando y/o difundiendo este tipo de medidas, debería recapacitar; sectores como el 26 de Marzo, Corriente de Izquierda, Partido Comunista Revolucionario, Federación Anarquista, Plenaria Memoria y Justicia, Fogoneros, Asamblea del Callejón, Grupo Guayubira, qué casualidad que ahora apoyan en Conchillas, junto a productores de la zona, a la UNAMU. 5

Lo que comenzó con un grupo de productores preocupados con buenas intenciones, denunciando y luchando correctamente por lo que consideran justo para la zona, hoy se encuentra infiltrado por estos sectores que los llevarán a un corral de ramas, pero también aparecieron los piqueteros de Gualeguaychú coordinando acciones en sus reuniones e impulsando una Asamblea Binacional generando un frente común para luchar contra "BOTNIA, ENCE e ISUSA", quedando estipulado que el próximo 18 de Agosto les devolverán la visita participando de una reunión en Arroyo Verde, quiero creer que estos no sean los movimientos a los que hace referencia el Sr. Jorge Fritzler, que comenzaron a trabajar al margen de la Asamblea de Gualeguaychú. 6

Están trasladando la problemática generando un foco de violencia a territorio uruguayo, están jugando con fuego, "algún descerebrado se va a poner a manipular explosivos y van a generar una nueva muerte", quienes hoy apoyan a este grupo de violentos deben de saber que serán responsables de esta barbarie, no puede ser además que hoy se mantenga bloqueado a un país soberano y democrático, la gente de a pie no aceptará bajo ningún punto de vista que aquellos iluminados de siempre, los del pensamiento único, nos arreen como si fuéramos un rebaño.

Deberían salir rápidamente a la prensa a decir si apoyan o no apoyan este tipo de medidas, de lo contrario, si se cumplen estas predicciones, (que sinceramente esperamos no sucedan nunca), serán tan responsables o cómplices como quienes las ejecuten, pero además hay que desterrar esa falsa idea de que el fin siempre justifica los medios, basta de desestabilizar al gobierno denunciando continuamente que todo está mal y que los iluminados de siempre conseguirán una izquierda superior; pues bien, a ustedes y a algunos olvidados de aquí, les recuerdo que después de este tipo de ideas vinieron las dictaduras más sanguinarias que hemos vivido en toda América Latina.

Por eso hoy no necesitamos de Mesías que nos prometan el paraíso, o que vengan a convencernos de que somos todos tarados, tontos o pagos por el imperialismo, necesitamos reivindicar la coherencia que nos da la historia, debemos fortalecer estos gobiernos progresistas para que la planta germine y crezca; no es volteando esto que mejoraremos esta sociedad, es regando, cuidando y cobijando a estos gobiernos que han nacido frágiles que lograremos mejorarlos.

No se pueden convalidar mentiras y disparates constantemente que solo logran desprestigiar la lucha sobre la mejora del medio ambiente, publicaciones en sitios pornos fomentando el NO A LAS PAPELERAS, declaraciones como: "haremos cualquier cosa excepto ir a la guerra", equivocarse diciendo que se contaminará el Río Uruguay con 97 kilos de dioxinas de cloro por día y resulta que le erró al cálculo y eran 87 gramos por día, Alfredo de Ángelis diciendo que invadirán territorio uruguayo con martillos para desarmar la chimenea como cayó el muro de Berlín, amenazas de inmolarse, avionetas que se estrellarán contra la planta y ahora, Jorge Fritzler manejando el tema de los explosivos plásticos.

Tampoco es cierto que la mentira repetida mil veces se vuelve realidad y si no me creen, los invito a realizar el siguiente ejercicio: repitan mil veces que dos más dos es cinco y verán que seguirá siendo cuatro, basta de mentiras, la gente está cansada de tanta estupidez.

¿Dónde quedó la inteligencia? ¿Dónde quedó el uso de la razón? ¿Dónde carajo están los estudios de impacto ambiental que prometieron mostrarnos? ¿Dónde están los científicos que los apoyaban? ¿Dónde quedó aquel funcionamiento horizontal de la asamblea de Gualeguaychú? ¿Dónde está GreenPeace? ¿Por qué hoy los que piensan diferente en Gualeguaychú son amenazados, escrachados y violentados constantemente? 7

Alguien debe de hacer algo para parar esta escalada de violencia, están equivocados, no pueden tener de rehén a la gente con este tipo de medidas que solo alimentan y fortalecen odios e intolerancia; esto no puede seguir en manos de estas personas, el conflicto los ha superado y es sumamente peligroso para todos, han demostrado una y mil veces que no pueden opinar de un tema científico tan complejo, esto debe de quedar en manos de técnicos capacitados en esto, no podemos seguir en manos de los vecinos sin conocimiento químico de la cosa, ya quedó demostrado de que no tienen ni idea de qué se trata. 8

La única solución seria es el monitoreo en conjunto, con personal técnico calificado de ambas partes con rigor técnico, científico y metodológico, que les dará a las partes involucradas las garantías necesarias, el gobierno uruguayo lo ha reiterado hasta el cansancio, hay una silla vacía esperándolos para participar, no desaprovechen la oportunidad histórica de utilizar el razonamiento, la mano está tendida.

Un fraternal saludo.

1 - http://www.espectador.com/nota.php?idNota=81862
2 -
http://www.montevideo.com.uy/noticiaplc_47664_1.html
3 -
http://www.maximaonline.com.ar/nota.php?inot=11227
4 -
http://www.eltelegrafo.com/notas/pol_29-12-06.htm
4 -
http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=62728
5 -
http://www.uruguay-natural.org/inicio.htm
6 -
http://www.maximaonline.com.ar/nota.php?inot=11173
7 -
http://verdevilla.blogspot.com/2007/08/presiones-vecino-de-gualeguaych-que.html
8 -
http://verdevilla.blogspot.com/2007/06/los-vecinos-sin-conocimiento-qumico-de.html



domingo, 12 de agosto de 2007

Presiones a vecino de Gualeguaychú que cruzó el puente

TRAIDOR, TE COMPRARON, VENDIDO

La intolerancia campea impune en Gualeguaychú.

El vecino de Gualeguaychú que participó en el "asado binacional" el sábado pasado comenzó a ser víctima de amenazas anónimas. Un correo electrónico que comenzó a circular en el sitio Bustimos da cuenta de la situación que comenzó a vivir Guillermo Fazzio a causa de su participación en el encuentro de Las Cañas.

"A mediodía de ayer me llamó una de esas pobres señoras asustadas y me dijo: `¿Cómo pudo decir eso de su pueblo? ¿No tiene miedo del cáncer? Lo que usted ha hecho no tiene nombre`. Señora, créame, nada pasará (le responde Fazzio). `Sí, pasará una guerra. Y usted tendrá que pagar lo que ha hecho... (dice la mujer)"`.

Fazzio relata que, debido a las llamadas anónimas y amenazas debió pedir custodia policial. Para hacerlo debió recorrer unas 25 cuadras.

Fazzio relata que en todo el trayecto por la ciudad de Gualeguaychú no vio un solo cartel con la inscripción "No a las papeleras", ni a ningún vecino inquieto por la planta de Botnia.
Fuente: Diario El País, Montevideo

Repudia esta actitud, si quieres firmar esta carta envianos tus datos a:
Oscar N. Ventura - oscar.n.ventura@gmail.com
Carta en defensa del derecho de libre expresión


Muchos medios se hicieron eco de este acto de barbarie.

lunes, 25 de junio de 2007

Me quieren volver loco.

Titular de El Diario de Paraná:

"La Asamblea brindó material para que analice la Cancillería"

http://www.eldiariodeparana.com.ar/textocomp.asp?id=123251

Dije: bueno, por fin apareció un informe técnico sobre el impacto ambiental y rápidamente me puse a leer la noticia, pero NO, coherentes con su proceder no entregaron ningún informe de estas características.

Dice el articulo: “Básicamente es un informe que explica las inversiones que están paralizadas hasta que se solucione la controversia y de aquellas que han desistido a raíz de la amenaza que implica la presencia de Botnia en la región”, se explicó desde la Asamblea.

No son serios, vienen amenazando e ilusionándonos con estudios e informes de súper técnicos y resulta que ahora es un informe financiero (que no está mal, bienvenido sea) pero, ¿qué significa esto?, que si existiera la inversión en Gualeguaychú las Plantas ya no serían más contaminantes...

¿Ahora vemos que la contaminación quedó en segundo plano para los asambleístas?

Perdón; segundo, tercero o cuarto plano, ya perdí la cuenta, han cambiado tanto de parecer, al principio cuando las Plantas de Celulosa se ubicarían en Argentina nadie decía esta boca es mía (esto debería catalogarlo de cero plano), luego que contaminarían a tal grado que la gente abriría las canillas de su casa para tomar agua y morirían de cáncer.

Incluso por acá algunos despistados repiten aún estos macabros pronósticos, por supuesto sin ninguna fundamentación, aunque sería bueno que tuvieran en cuenta que hoy en Gualeguaychú no se pudieron bajar los casos de cáncer uterino debido a que se postergó la implementación del programa de asistencia pública.

EcoUruguay

Sí; hoy sin estar en funcionamiento BOTNIA, sin haber arrojado un solo gramo de cloro, dioxina o basura al río, quienes tenían la posibilidad de disminuir la muerte por cáncer uterino en Gualeguaychú, solamente poniendo en práctica el programa que, por ejemplo, en Paraná dio resultado, NO lo hicieron; quizás eso no dé buenos réditos a los asambleístas.

¿Donde estaban? ¿Se fueron de Shopping o de Piquete a Arroyo Verde?

Seguramente dirán que estaban trabajando por una causa justa y superior, despertar al pueblo uruguayo que está dormido o no se anima a decir nada en contra de estos emprendimientos del demonio; les agradecemos mucho pero dejen que transitemos nuestro propio destino sin perjudicar a nadie, si hoy hubieran aplicado esos programas de salud quizás tuvieran a alguien más en el piquete para acompañarlos.

Retomemos el tema; luego fue la violación al tratado del río Uruguay, luego la contaminación visual, luego que no los consultaron a ellos “no tendrán nunca la licencia social”, luego que no me gustan allí en frente y punto; ahora insólitamente plantean que están perdiendo inversores? Apoderándose de la verdad absoluta.

¿Y qué hay de las pérdidas reales de la gente de Gualeguaychú, Fray Bentos, Colón, Paysandú, Concordia, Salto, etc... por culpa de los cortes de ruta? Recuerdo que en algún momento, cuando Radio Máxima trasmitía en directo desde Arroyo Verde, cuando el funcionamiento era “horizontal”, solicitaban autorización para comercializar en las asambleas sus productos: chorizos, panchos, bebidas; gente que tenia sus puestos de venta del lado argentino y que no podían mantener la olla diaria.

Alguien sabe dónde esta el Grupo Científico Técnico de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, integrado por:

Coordinador responsable: Ing. Pablo Preisz
Prof. Lázaro Caferatta, Investigador Principal del CONICET
Dr. especialista en Traumatología, Martín Alazard.
Dr. especialista en vías respiratorias, Víctor Carlos Badaracco.
Bioquímico Carlos Goldaracena.
Bioquímica Rosalba Taus de Piaggio.
Lic. en Bromatología Norma Kindsvatter.
Bioquímico Jorge Razetto.
Dr. Fabián Moreno Navarro, Abogado
Tec. Sebastián Bel, Sec. de Turismo de Gualeguaychú.
con la colaboración del Ing. Elías Matta.
http://www.maximaonline.com.ar/nota.php?inot=3129

¿Los recuerdan? Yo sí, nos iban a demostrar a los hipnotizados por este gobierno uruguayo “vendepatria”, cuánto contaminarían las Plantas malditas de Celulosa, lograrían quitarnos de las garras psicológicas que el gobierno había puesto sobre nosotros.

¿Que habrá sucedido con esta gente? tengo dos opciones: no hicieron nada o quizás el informe al que llegaron no le gusto al Sr. José Pouler, quien al formarse este grupo técnico dijo: “me deja sumamente conforme porque representa lo que es la Asamblea, el No a las papeleras y ningún tipo de monitoreo”.

http://verdevilla.blogspot.com/2007_02_01_archive.html

Es terrible, hay momentos en los cuales pienso que hasta ellos se creen que tienen razón, estamos sitiados por un grupo de BANDIDOS que tienen de rehén la buena fe de muchas personas dentro y fuera de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú; triste pero cierto, muy sueltos de cuerpo, impunes totalmente en su accionar, financiados por el propio gobierno de Entre Ríos campean por territorio argentino y uruguayo.

Son capaces de realizar cualquier cosa para seguir enrareciendo el ambiente, quedó demostrado en el acto del Día de la Bandera en Rosario, subieron al estrado y obligaron a agitar una banderita al presidente Néstor Kirchner “Fuera Botnia, viva la patria” buscando una causa nacional inexistente; aquí debe quedar en claro que no hay un problema entre uruguayos y argentinos aunque ellos quieran implantarlo.

Lo único que pretende este grupo de inadaptados es que este conflicto no acabe nunca más, este grupo de seudo asambleístas siguen currando con esto, SI, siguen viviendo a costillas de una gran mentira y cada día que pasa se les tornara más difícil mantener esta gran mentira.

Muchos se estarán diciendo: no puede ser, nos tienen cansados, nadie hace nada, ¿qué nos queda a quienes pensamos diferente?

Simple. Seguir divulgando seriamente información, la que debe llegar a cada uno de los que creen en estas falsedades, no son enemigos, muchos creen realmente en las cosas que les han planteado, por ellos, por sus hijos y nietos debemos utilizar el sentido común, eso los neutraliza y los deja en evidencia.

Debemos convencer y demostrar que hay otra manera de hacer las cosas, no es con prepotencia, con el puño crispado que lograrán convencernos; la razón ha de ser el camino a transitar, no podemos entrar en el juego planteado de la violencia, tierra fértil para ellos.

Por aquí también algunos repiten como papagayos “apocalipsis”, no crean que somos inmunes a esta maldita enfermedad, algunos sectores aplauden los cantos de sirena de los piqueteros de Arroyo Verde, aunque todavía no tenemos claro qué aplauden los iluminados que nunca faltan, aquellos que solo encuentran enemigos hasta en su propia sombra y que de propuestas saben bien poco.

Continúo mi peregrinaje para poder reunirme con la Asamblea del Callejón, esa que figura en cada manifestación en la Argentina, diciendo que representan a más de 500 familias uruguayas que se reúnen al costado de la Universidad todas las mañanas de domingo y que todavía no he tenido la suerte de encontrar.

Debemos de combatirlos con argumentos técnicos, científicos y metodológicos que dejen en evidencia que están equivocados y que le den la tranquilidad a la gente de que se realizarán los controles necesarios, sin temores.

Fuera cuco!!! ya estamos grandes para tomar la sopa de esa forma.

Deben quedar de forma clara y contundente varias cosas: existen todas las posibilidades de control y monitoreo, seguimos y seguiremos esperando que vengan los mejores técnicos argentinos para que juntos hagamos funcionar correctamente este emprendimiento; perfectamente con todo lo que gastaron los piqueteros en movilizaciones hasta el presente podrían haber solicitado colocar sensores de monitoreo en el río Uruguay, para evaluar si cambió la calidad del agua cuando la Planta comience a funcionar, hoy la DINAMA lo hace.

Hay que repetir una y otra vez hasta el cansancio, que este es un proyecto uruguayo, en territorio uruguayo, cumpliendo con todas las normas internacionales vigentes, que se han entregado todos los informes solicitados, que entregaremos toda la información solicitada y que además hemos reiterado también hasta el cansancio que si demuestran que no cumplen con los requisitos exigidos el gobierno uruguayo las cerrará, aunque a muchos les parezca que no es así.

Discutamos técnicamente sobre estos temas, de todas formas si los técnicos argentinos no participaran de los controles la gente debe tener en claro que si después de todo lo planteado a favor de las Plantas de Celulosa, estas no cumplen con los requisitos exigidos a este gobierno no le temblará la mano para cerrarlas, no solo en defensa de la población de Gualeguaychú sino en defensa de la humanidad toda.

No es cierto que las mentiras repetidas mil veces se vuelven verdad y si no lo creen, repitan mil veces que dos más dos es cinco y verán que seguirá siendo cuatro.

No menospreciemos la inteligencia de la gente, basta de bolsas de humo.

Un fraternal saludo.

domingo, 17 de junio de 2007

Lata de lombrices

Una semana agitada, declaraciones impactantes, asombrosas, insólitas, no hacen más que enrarecer el conflicto de las Plantas de Celulosa, la paranoia hoy campea entre los que gobiernan la Asamblea de Gualeguaychú, ante la mirada pacifica del gobierno argentino.

Jorge Busti aportará, perdón; el gobierno de Entre Ríos aportará económicamente al piquete de Arroyo Verde la suma de U$S 6.600 dólares americanos, confirmando de esta manera que hasta fin de año tendrán el dinero necesario para que el corte de ruta continúe sin inconvenientes.

http://www.espectador.com/nota.php?idNota=97352

Aunque parece que los chicos de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú no se enteraron del regalito que les dejó el gobernador antes de retirase de su cargo y el 15 de junio de 2007 no tuvieron mejor idea que solicitarle para saltear el corte a una ciudadana uruguaya, la suma de $ 2000, la señora no tuvo más remedio que solidariamente abonarlos. Venía a Fray Bentos al velatorio de su madre.

http://www.montevideo.com.uy/noticiaplc_44919_1.html

Pero esta no es la primera vez que sucedió esto, ya es práctica común en el corte, ha venido siendo denunciado continuamente y parecería que a nadie le importa, -tierra de nadie que le dicen -, pero si esto les asombra, esperen a leer lo que publica Radio Máxima en su sitio Web:

Los efluentes de Botnia llegarían hasta Colón
Teodoro Heredia, "Don Lote", un gran conocedor de los comportamientos del río, explicó en diálogo con RADIO MAXIMA los efectos de la contracorriente.

Don Lote explicó que “cuando hay sudestada, el agua cambia de corriente, entonces el agua corre para arriba a veces”.

Por esto, manifestó que “el agua que sale de Fray Bentos puede incluso llegar hasta Colón y hasta más arriba, pero esto es periódicamente, cuando hay sudestada”.

Asi mismo, dijo que “acá está el cauce tapado de arena, y cuando llueve un poco el agua sube mucho más rápido”.

“El río ha quedado con mucha basura, muy contaminado, por las últimas crecientes”, aseguró Don Lote.
http://www.maximaonline.com.ar/nota.php?inot=10671

Increíble, esto parece joda, no puede ser en serio, el Río Uruguay invertiría su cauce yendo hacia atrás llegando por lo menos a la ciudad de Colón, me tomé el trabajo de medir la línea divisoria del Río Uruguay con Argentina y eso da que remontaría río arriba unos 110Km.

Que es esto? el efecto SALMON, los peces contracorriente.

Los invito a ver el mapa que anexo, hagamos juntos un simple razonamiento nada de complicado: imaginen qué pasa con cualquier objeto que tiran a un río o un arroyo, este tiende a ir en sentido a la corriente del agua, o mejor dicho, la corriente arrastraría el objeto en sentido de la corriente, nunca en sentido inverso.

http://picasaweb.google.com/awvilla/Mapas#5076885982018412722

Si aceptáramos la afirmación del experimentado Teodoro Heredia, deberíamos aceptar también que físicamente el Río de la Plata debería realizar una contracorriente siendo absorbido por el Río Uruguay hasta las orillas de Fray Bentos que es más o menos la misma distancia.

Esto es de locos, no queda nadie coherente en la Asamblea de Gualeguaychú?

Pero razonemos cuál es el objetivo de estas declaraciones, por qué Radio Máxima y el Sr. Teodoro Heredia, conocedor del comportamiento del río, dicen esto y no afirman contundentemente que la Planta de Botnia contaminará 110 km río abajo, sería mucho más fácil que andar inventando que el agua corre río arriba.

¿Saben por qué?

Río abajo no hay ningún puente para cortar y deben dar argumentos para que la gente de Colón no levante los cortes de ruta, deben seguir generando pánico, preocupación y nerviosismo en la población de Entre Ríos para seguir currando con este tema.

Lamento, pero no puedo evitar calificar que este tipo de afirmaciones son estúpidas, un comportamiento insólito, violando todos los principios de la física al río campantemente se le da por ir para atrás mas de 110 km, sería una buena medida para evitar las inundaciones colocar una Planta de Celulosa.

Desde aquí se sigue esperando que técnicos argentinos “serios”, que los hay muchos y de muy buen nivel, vengan a monitorear junto a técnicos uruguayos la Planta de Celulosa de Botnia, basta de fuegos de artificio, deben dar un paso al costado para que los técnicos resuelvan este tema, hace rato que se les fue de las manos y el gobierno argentino debe llevar las aguas a su cauce.

Pero no conformes con todo esto, Radio Máxima publica declaraciones del Sr. Pablo Antoria:
“Lentamente, los uruguayos comienzan a cuestionar el modelo forestal”
Antoria dijo que “hay mucho nerviosismo en la comunidad en muchos aspectos, social, económicos, culturales”, cuando se encontrarán dos manifestaciones: la frenteamplista y la de los militares. “Por las protestas que hubo por parte de la gente, frente a la violencia terrible de la dictadura militar, se suspendió el acto de los militares”.

“El pueblo se va a manifestar por el NUNCA MAS y por el nunca más a las multinacionales en nuestro país, por la licencia social, siempre centrados en el mensaje de Artigas, que no tiene nada que ver con lo que mi gobierno está haciendo”, aseguró el uruguayo.

Asimismo, sostuvo que el problema de las pasteras en Uruguay debilita al gobierno, y que cada vez son más las personas que se oponen a la instalación de las fábricas pasteras en Uruguay.

“En el Uruguay hay mucha decepción, con el gobierno y con los medios. Acá también se venden espejitos de colores como antes”, se lamentó.

Antoria dijo, además, que hay muchos actos de protesta contra el accionar del gobierno frente a estas empresas extranjeras que van tomando posición en el territorio uruguayo.

http://www.maximaonline.com.ar/nota.php?inot=10670

Viviremos en países diferentes, admiro el poder de inventiva, lo que debería de hacer el Sr. Pablo Antoria es decirnos dónde se realizan estos actos, reuniones o manifestaciones en contra de las Plantas de Celulosa, así podríamos participar y aprender de la información científica que poseen.

Quien suscribe desde el 26/10/06 quiere participar de una reunión de la Asamblea del Callejón para que me expliquen las tragedias que generarán estos emprendimientos, estoy tan preocupado como ellos de los problemas ambientales, voy periódicamente los domingos a la mañana al costadito de la Universidad para encontrarme con ellos, pero lamentablemente nunca hay nadie.

Luego de mucho insistir, luego de varios correos, luego de varias idas y venidas, logré encontrar al Sr. Pablo Antoria, me he reunido dos veces con él y le he manifestado mi inquietud como un simple ciudadano de participar de alguna de estas reuniones e interiorizarme de la propuesta que ellos tienen para resolver este tema e intercambiar opiniones, la respuesta fue concreta, “te llamaré, pero que no te aseguro nada, es medio difícil pues es un círculo cerrado”.

Nunca recibí respuesta a mi pedido aunque sigo insistiendo, queda claro, los círculos son siempre cerrados, de lo contrario dejarían de ser círculos.

No les interesa explicar o esclarecer, el tema no pasa por utilizar la inteligencia, por ese camino se hace complicada la cosa, la discusión con argumentos no es lo mejor para ellos, la idea es simple, entreverar el ganado, a río revuelto ganancia de pescador.

Esto me hace acordar a cuando voy a pescar, una lata llena de lombrices, qué difícil es saber donde esta la cabeza y donde la cola.

Un fraternal saludo.

lunes, 21 de mayo de 2007

El temor, Vitamina para los Asambleístas.

Difícil encontrar palabras para definir tanta barbarie, después de seis meses de injusto hacinamiento, sitiados, aislados, bloqueados por una horda de personas que no respetan ni se respetan, vemos como se permiten sueltos de ropa muy campantemente comparar chorizo con velocidad.

Lejos quedaron los disparates anteriores, como en un partido de bochas con un gran bochazo han tirado el chico lejos, la muerte de 29 personas de cáncer por año, la volcada al río de 97 kilos de dioxinas por día, las amenazas de invasiones a territorio uruguayo, la inmolación de más de uno que estaba dispuesto a realizar cualquier cosa con tal de llamar la atención, contaminación visual, fotos trucadas, inclusive amenazaron con tirar la chimenea con una avioneta o cruzar el puente con martillos para tirarla como cayó el muro de Berlín, llegaron a comparar Botnia con el Holocausto Judío; todos esos absurdos, mentiras y amenazas han quedado en el pasado.

Los chicos pacifistas del embajador argentino Hernán Patiño Mayer que tuvo la infeliz idea de compararlos con Gandhi, este grupo de inadaptados sociales logran tener en Jaque a todo el litoral uruguayo y argentino, en nombre de un poder superior que no conocemos y según ellos no tenemos la capacidad de comprender, mejoran la apuesta, redoblan la ofensiva, continúan con las amenazas.

Este grupo de irracionales, anárquicos y dueños de la verdad absoluta, campean por todo el territorio argentino, intocables e ingobernables, la suerte del gobierno argentino está echada, los piqueteros tienen un protagonismo imposible de entender o de creer y actúan con total impunidad, el temor de los gobernantes argentinos es su vitamina.

Salgamos por un momento de la problemática de las Plantas de Celulosa, hoy el famoso líder piquetero Sr. Raúl Castells junto a su Sra. Nina Peloso logran tener en los medios televisivos una importancia mayúscula, se podrá decir mediática, se podrá decir que es una vergüenza este tipo de televisión argentina, intentarán quitarle importancia mirando para el costado, lo que no se puede negar es el peso que tiene este grupo de iluminados violentos que logra encontrar este tipo de espacios fácilmente.

Amenazando, violentándose y metiendo la pesada en cámaras como se dice vulgarmente (funcionamiento imprescindible para ser un buen piquetero) el piquetero Sr. Raúl Castells y las amenazas recibidas lograron que el jurado del programa de Marcelo Tinelli no se animara a votar en contra del papelón artístico que realizara la Sra. Nina Peloso; creen que esto hay que tomárselo en chiste o en joda?

Pues no, esto hay que tomárselo muy, pero muy en serio, esto refleja claramente que no se animaron a votar en contra de alguien que demostró ser inferior al resto en un simple concurso de baile por televisión, decisión que cualquiera hubiera tomado a la luz de los hechos en situación normal, el temor y solo el temor logró revertir un fallo que hubiera sido incuestionable; mal estamos compañeros argentinos, muy mal, el temor no es buen consejero para la toma de decisiones.

Esta es la misma metodología que utiliza este grupo de sabelotodos seudo-ambientalistas que la semana pasada, aplaudió con alegría la comparación que realizara el Prof. José Maria Blanco del conflicto entre uruguayos y argentinos, con la guerra de Vietnam, realizando un paralelismo sumamente aberrante, triste, violento y con una falta de respeto a la humanidad que solo demuestra la ignorancia que tienen del tema.

La cátedra de la licenciatura en Marketing del Centro Regional de Gualeguaychú dictada por el Prof. José Maria Blanco realiza un serie de clases abiertas que asustan, aunque Radio Máxima la califique de apasionante hipótesis, basado en la teoría revolucionaria de la guerra de Mao Tse Tung, que distinguía tres fases: 1) resistencia pasiva, durante la cual se construye el apoyo político; 2) guerra de guerrillas, dirigida a debilitar al enemigo y lograr adhesiones para crear fuerzas militares propias; y 3) contraofensiva general; en esta línea el catedrático sostuvo que el conflicto sobre la Planta de Celulosa está en pleno desarrollo de la fase dos.

http://www.ladiaria.com.uy/files/ladiaria_20070514web.pdf

Los asambleístas pensarán que son similares a las fuerzas del Vietcong, esta es la única forma que se puede entender la resolución con la que se despacharon en la última asamblea, autorizaron a que cualquiera puede realizar acciones clandestinamente e individualmente contra la Planta de Botnia, sin necesitar del aval de la Asamblea Ciudadana Ambientalista de Gualeguaychú.

Jorge Fritzler, Martín Irigoyen, Juan Ferrari y Alfredo de Ángeli, preparan dos acciones secretas contra la instalación de la planta procesadora de celulosa Botnia en Fray Bentos, Uruguay.. siguen arrojando combustible a este fuego sin control, deben actuar las autoridades argentinas antes de que esto termine con más muertos, no olviden que ya murió una niña de cuatro años atropellada en ruta 135 por culpa de los cortes.

http://www.maximaonline.com.ar/nota.php?inot=10447

Estos siguen siendo los mismos pacifistas similares a Ghandi que mencionara el Sr. Hernán Patiño Mayer? seguramente Gandhi sentiría vergüenza ante este tipo de acciones y comentarios; hay responsables directos de esta situación que todos conocemos, no puede seguir el gobierno argentino mirando para el costado, se está ante una situación realmente peligrosa, serán responsable también aquellos que por omisión generan espacios propicios para estos actos violentos.

Seguiremos amenazados pero sin temor, morirán de inanición.

Un fraternal saludo.



domingo, 1 de abril de 2007

No hay peor sordo que aquel que no quiere oír.

Después de escuchar y leer reiteramente el comunicado que divulgara la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú el domingo 25 de marzo en la movilización sobre el Río Uruguay, decir que me siento sorprendido no seria lo más correcto, la realidad ha superado ampliamente la imaginación aunque sí debo afirmar que es preocupante este tipo de declaraciones.

http://www.maximaonline.com.ar/nota.php?inot=3445

Utilizar el holocausto judío, reflotando figuras nefastas de la historia como Hitler y Mengele, comparar una de las tragedias más aberrantes de la raza humana con una Planta de Celulosa, no hace más que confirmar la perdida de valores morales de este grupo de iluminados, la falta de argumentos lleva a utilizar este tipo de estrategias irrespetuosas e irresponsables que demuestran la falta de conocimiento de la actualidad y de la historia.

Pero no conformes con este disparate, plantean que esto es una causa nacional; escuchar estas palabras no hizo más que traer a mi memoria el balcón de la Plaza de Mayo allá por marzo de 1982, donde el borracho Leopoldo Fortunato Galtieri incitaba a las masas para llevarlas al infierno de la muerte, utilizando un falso nacionalismo que no hacía mas que esconder la baja popularidad que tenía el gobierno militar de la época.

Es inmoral llevar el conflicto a este nivel de agresión, comparar sueltos de ropa que esto es similar a la guerra de Las Malvinas o Beagle hablando de que extranjeros se apropian del territorio argentino, es mentirle a la gente es simple y sencillamente faltar a la verdad, debe de quedar contundentemente claro que la Planta de Celulosa de BOTNIA al igual que la Planta de Celulosa de ENCE, se construyen en el territorio de la República Oriental del Uruguay, no sea que a algún despistado se le dé por invadirnos en nombre de la causa nacional Argentina.

Amenazan en este comunicado que no permitirán utilizar el agua, dando a entender además que otros medios o productos que pasan por territorio argentino corren riesgo de que sean también interrumpidos, incluso aseguran contundentemente que la Planta de BOTNIA nunca funcionará y son tan atrevidos que hablan de que nos prestan estas cosas, insólito!!!

Se adjudican el poder de dar y quitar, de dejar transitar o no, aduciendo que realizan esto en defensa de la soberanía que sus gobernantes no asumen, avalan sus medidas de cortes diciendo que son legales, según ellos cuentan con una claridad que nosotros los simples mortales no tenemos la capacidad de detectar, me pregunto; tendrán línea directa con el Señor?

Este tipo de comunicados no hacen más que reafirmar la paranoia en la cual está inmerso este grupo de mal llamados ambientalistas, primero fue la contaminación ambiental, luego era la contaminación visual y ahora se habla de agresión sicológica, son más peligrosos que los fundamentalistas, un grupo de chicos caprichosos que si no le dan lo que quieren se empacan.

Lo único rescatable del comunicado y me parece oportuno recalcarlo, es la intención de utilizar un “Leading Case o Caso Lider”, supongo que es eso a lo que se refieren cuando dicen LIDING CASE, bienvenido sea todo el monitoreo que pueda aportar información y soluciones al conflicto.

Aunque entiendo que realizar este tipo de estudios a una población tan extensa, abarcando 100 km alrededor de la chimenea de BOTNIA antes de que esta comience a funcionar, tiene varios inconvenientes:

1.- No parece que se pueda cumplir dicho relevamiento antes de que comience a funcionar la Planta de BOTNIA, la cual esta prevista para el cuarto trimestre del 2007, aunque los iluminados digan que nunca comenzará a funcionar.

2.- En caso de poder realizarse este estudio; quién financiara esto? el gobierno nacional? el gobierno provincial? tienen idea del costo de un relevamiento de estas características? Esto se contradice con lo que decían los propios asambleístas hace un tiempo atrás, “no hay plata para comprar el instrumental necesario para el monitoreo”.

3.- Cómo lograrán demostrar que la calidad de salud de estas personas, fue afectada por una Planta a 100 km y no por otros problemas más cercanos?

Basándonos en las declaraciones emitidas por los Asambleístas de Gualeguaychú, parecería que están de acuerdo en caminar sobre bases técnico científicas metodológicas, ahora me pregunto:

No será más productivo, sustentable y contundente que todos esos recursos humanos y económicos se pusieran en manos de la CARU, para que junto a técnicos argentinos y uruguayos controlen los efluentes, los vapores y los problemas acústicos que surjan de la puesta en marcha de la Planta de BOTNIA?

Si realmente consideran que se afectará a personas a 100 km a la redonda de la Planta de BOTNIA, por qué no ponen en práctica el “Plan de Monitoreo de la Calidad Ambiental del Río Uruguay en áreas de plantas celulósicas” acordado en marzo de 2004, entre el gobierno argentino y el gobierno uruguayo, este si seria un “Leading Case o Caso Líder” ejemplo contundente, monitorear, controlar y demostrar lo que amenazan todos los días, sería mucho más fácil demostrar esto y estaríamos todos sumamente agradecidos.

Los cucos no existen y Mafalda no quiere tomar la sopa.

Un fraternal saludo.