El rugido del ratón

Decíamos ayer que Uruguay intenta hace mucho tiempo un salto. Y finalmente la decisión se tomó. No es un paso hacia el vacío. Quizás sea más hacia sortear la larga siesta de inoperancia, de intereses mezquinos, de faltas de decisión.

Y esa larga siesta llegó a su fin.

Y los datos de una referente, la Ing. Pou, son elocuentes: Uruguay tiene menos del 10% de su superficie cubierta por forestación. Hay cubiertas por árboles 1:524.897 hectáreas de suelo, distribuidas en diversos tipos de bosques. Y según los registros de la Dirección Forestal, entre 1975 y 1988 el país tenía 40.324 hectáreas de plantaciones y con la aplicación de la Ley Forestal de 1987, la superficie forestada creció en unas 714.031 hectáreas entre las declaradas (630.000 hectáreas) y las no declaradas (43.707 hectáreas), que equivale al 4% de la superficie total del país. Si esto no es un salto..., ¡qué puede serlo!

Y enorme es el cluster, es decir esa tremenda nube que abarca desde aserrados hasta celulosa, desde energía hasta pisos flotantes.

Botnia en funcionamiento, Ence comenzando ya las nivelaciones de terrenos, Stora Enso cubriendo la mitad de las tierras que necesita, Portucel que hasta tira líneas por el lugar donde establecerse, Nippon Paper plantando.

Un país que ha sabido mirar hacia su futuro, hacia su definitiva independencia. Se escuchan planes y estudios sobre diversas formas de energía de alternativa, de la postergada búsqueda de petróleo a pocos meses, del abandonado tren que empezó a funcionar aunque necesite vías nuevas e inversiones elevadas...

Como que no hay miedo. Pero también como que se le dio la espalda a la ignorancia, a la apatía, al inconformismo enfermizo.

Y se miró al futuro.
El resto ... el resto es silencio.
Prof. Jorge Balseiro

Dadme barcos y velas adecuadas y encontraré los hombres que no se amedrenten ante la tremenda inmensidad.
Johann Kepler

Algunos ejemplos extraídos de La Nación

El Puente Internacional que está cortado de forma permanente hace casi dos años, no fue construido por Argentina. Se hizo con fondos binacionales y su uso y gestión es binacional. Mantenerlo bloqueado por tanto tiempo, es un acto de provocación que para algunos tratados internacionales equivale a un acto de guerra. Solo el pequeño tamaño de nuestro "adversario" y su natural cultural y humildad, impidió que ese acto de guerra derivara en complicaciones peores. Pero además, el Gobierno argentino ha despotricado (con toda razón) en los últimos días contra los cortes de ruta, mientras mira (ahora) para el costado contra ya no un corte de ruta, sino un puente internacional. Encima, hace más de un año, el Tribunal del Mercosur se pronunció contra el corte, dijo que violaba el Tratado de Asunción y conminó a Argentina a retornar a la normalidad. Ese fallo, fue desconocido por Argentina, hasta hoy."

"LLama la atencion que si es cierto lo que dicen los ambientalistas NO HAYA NINGUNA DENUNCIA DE CONTAMINACION NI MORTANDAED DE PECES como anunciaban. Tampoco se ha difundido ningun estudio de las aguas que lo evidencie. POSIOBILIDADES 1.-¿Sera mentira lo de la contaminacion? 2.-¿LOS AMBIENTALISTAS HABRAN RECIBIDO LA CORRESPONDIENTE COIMA PARA CALLARSE LA BOCA? 3.-¿NO SE HABRA HECHO NINGUN ESTUDIO DE LAS AGUAS?"

"Sin duda que se va a requerir mucha constancia en el monitoreo y no dejar todo librado a la buena fé de la empresa; es imprescindible que los controles no se vuelvan laxos para que no terminemos contratipeando el Riachuelo. Pero si fueramos humildes QUE LECCIÓN NOS DIO ESE VECINO CHIQUITITO y HUMILDE Y CON MUCHOS MENOS RECURSOS NATURALES QUE NOSOTROS (pero con mas recursos a nivel de dirigentes)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

"La gran contaminación que les ha causado Botnia les ha afectado el cerebro. También los pesitos extras que van a sus bolsillos provenientes de las coimas de los vehiculos que dejan pasar es otro motivo para no dejar la ruta."

"La semana pasada me sorprendió una chica uruguaya que me dijo que consiguió por $ 100 un pase VIP para ir a entrenar a Entre Ríos y pasa 3 veces por semana; patetico no?"

"las víctimas de nuestro patoterismo que nos tiene aislados y arropados con mala fama en el mundo, fueron los pacíficos, sensatos y educados Gobierno y Pueblo uruguayo a quienes la patota de turno maltrató y ofendió (o permitió que se hiciera), hasta ahora, injustificadamente. UNA VERGÜENZA MAS.....UNA INJUSTICIA MAS QUE NOS TIENE COMO PROTAGONISTAS..."

"lo que vemos ahí enfrente, no es sólo una pastera, es un ejemplo, es el fruto de la constancia y el trabajo y no el fruto de una "oportunidad única".

"hicimos trizas los lazos comerciales y diplomáticos con el Uruguay, y no podemos integrar proyectos bilaterales por esta infantil y nefasta actitud del Gobierno y de los Asambleístas. ¿Cómo es posible que la Asamblea Permanente se arrogue el derecho de cortar el Puente Gral. San Martín, sea por una semana o indefinidamente? Aún no lo entiendo, inclusive si la posición jurídica argentina fuera finalmente la correcta. En fin, tal cual el gobierno KK, Gualeguaychú supone tener la verdad iluminada, sin discusión y sin concesiones. ¿Acaso el fundamentalismo y fanatismo mesiánico de Néstor Kirchner ha hecho escuela en Entre Ríos? Somos un país federal, ¿verdad? ¿Qué pasaría si sometiéramos a plebiscito nacional la actitud de los ciudadanos de Gualeguaychú?"

"Acciones ilegales como el corte de puente internacional o la prohibición de exportación de madera perjudican los intereses de la República y también a los trabajadores forestales entrerrianos y correntinos, desalentando su actividad productiva y sustentable, necesaria en nuestro territorio que pierde sus bosques de manera alarmante ante el avance de la soja. Basta de obstinación y reacciones emocionales, el corte es ilegal e injustificado."

"Recordemos que este conflicto se inicio por la apocalíptica contaminación que produciría Botnia sobre Ggchu! Pero la planta ya esta funcionando hace 9 meses y nadie a podido detectar ninguna contaminación! Así como el gobierno dio marcha atrás con la 125, es hora de que estos "ambientalistas" liberen la ruta y dejen al resto de los argentinos y uruguayos vivir y transitar en paz! Saludos"

Mírar hacía atrás es morír en el pasado

Muchas veces repetimos que o inventamos o erramos. Es atribuido a Simón Rodriguez, el preceptor de Bolívar.

Atarse a ese pasado es no darse cuenta que el mundo cambia. Y en ese cambio se juegan muchas cosas.

Hay quienes no se ubican en los momentos en que estamos viviendo: estamos en los primeros lugares del mundo en exportaciones de arroz y de lácteos. Alguien podría haber pensado que un país como Uruguay ocupe el 6to. lugar en el mundo como exportador de arroz, y el 11º lugar como mayor exportador mundial de lácteos. Si, está leyendo bien: lugar en el mundo. Con una desocupación en una histórica cifra de 7%, tenemos crecimiento en algunos sectores impensados hace algunos años...pues bien, a eso hay que vivirlo y saber comprenderlo.

La duda es un elemento de trascendencia en una investigación, valga decir que sobre estos números no caben dudas.

Pero que la ignorancia tarde o temprano termina por ser vencida por el conocimiento, tampoco deja de ser cierto. El país dejó de ser lo que era, y no conoce techos por ningún lado...Ya no volverá a ser el de antes, y esa es la clave.

No podemos cometer los errores de algún vecino que quiso revivir el autoritarismo del pasado, la política del choque de trenes, el dominio del corporativismo en sus distintas reencarnaciones. Por cuidado que casi caímos en dejarnos arrastrar por el “si no tiene plata no se opera”. Como son necesarios cambios muy grandes en tratamientos de la tierra, de cultivos, de producciones.

Un día desembarcó una semilla. Y germinó. Y se hizo árbol.

Y molestó. A quienes había hecho de este país un latifundio de trigo y girasol, de quienes habían tirado cuatro vacas y un toro en un latifundio y decía producir carne. Debieron aparecer planes agropecuarios, juntas nacionales, luchando contra viento y marea.

Debieron procesarse los árboles para ver que en las cáscaras había energía. O en los deshechos.

No faltan danzarines a su alrededor, sapientes de que sus intereses pueden ser tocados. Y largan al combate a sus cretinos útiles, con túnicas de dirigentes que poco conocen de los temas.

Decíamos ayer que paulatinamente, paso a paso, como verso a verso, la ciencia y la tecnología fue ganando espacio. No es un camino real, sino de idas y venidas. Como el método científico con pruebas y reelaboraciones. Y concluimos diciendo que no faltaron los intereses políticos de incapaces que creyeron que gobernar un país era juegos con muñecos de nieve de sus infancias perimidas. La atropellada baguala no sirve. Y con su banda de alcahuetes mediáticos al ritmo del sonsonete.

Es un largo camino, pero hay un tren sin retorno, el del futuro. Donde hay un resultado previsible.

Cortesía: Ediciones ICI - Prof. Jorge Balseiro

La única verdad es la realidad

Ecometrix acaba de dar a luz el informe independiente de monitoreo de Botnia, correspondiente seis meses de operación, exigido por la Corporción Financiera Internacional como una de las contrapartidas para otorgar el financiamiento.

El documento completo puede descargarse del sitio web del ICI.

Y esto es la realidad finalmente sobre los grandes números de Botnia. En lo que sigue les hago un breve resumen del documento.

Ver nota completa

Cortesía Las cosas de Néstor

La luz del sol acompaña el camino

Hoy participé de una experiencia inolvidable: luego de años de escuchar el avance de la izquierda por la radio compañera y en los últimos dos años, escuchar también cómo quienes hoy ostentan el gobierno se pasaron a la derecha, tuve la maravillosa posibilidad de que la Asamblea Popular visitara mi querido complejo Malvín Alto.

Ya había participado varias veces de este ritual, pero nobleza obliga decir que hoy las expectativas eran otras: venían a un lugar donde vive mucha gente y quizás la problemática de estas personas podía ser escuchada o denunciada en un ámbito puro y de participación nunca antes ofrecido, recordando las viejas prácticas de los cabildos abiertos.

Participé como oyente desde las 11:00 hasta las 13:30, –tiempo que duró el acto-, que fue una demostración de democracia participativa: no más de 35 personas, pues los conté y no pudieron llegar a 36. Pero lograron expresarse hablando entre ellos, un grupo de selectos e iluminados que intentaron convencer vaya a saber uno a quién. Sólo en algunos momentos fueron escuchados por sus correligionarios, dejando en evidencia que ni sus pares creen en las soluciones mágicas que plantean para el país.

Es justo decir que muchas veces era imposible escuchar lo que decían, tras los cortes constantes del cable del micrófono; paradoja de la tecnología que bien pudo expresar al final del acto el Dr. Helios Sarthou, (pena me da ver a un hombre de su trayectoria política estar en esta senda), mientras revoleaba el micrófono sin darse cuenta de que ya no era necesario gesticular o realizar una arenga ante la pobre concurrencia; sin darse cuenta de que sólo le hablaba a sus amigos de turno.

Apenas dos o tres personas éramos del barrio, lo cual quedaba reflejado ante el pedido insistente y constante del coordinador del acto que solicitaba que la gente de la zona participara o denunciara sus pesares. Pero sólo el silencio fue la respuesta a ese pedido y no por que fallara el cable del micrófono, sino porque nadie de los que participaba tomó la posta.

Qué suerte es poder vivir en este país generoso y ver que estos pequeños grupos pueden expresarse sin inconvenientes ante la tranquila mirada de vecinos que vivían su cotidiana existencia, mirando con respeto lo que un grupo de personas realizaba bajo un sol resplandeciente que invitaba a avanzar. Quizás por eso nadie se detuvo a escuchar sus verdades.

¿Esto sinceramente será en serio? ¿Pensarán estos grupos que la gente es tonta? ¿Algunos de ellos estarán convencidos de sus dichos, quizás? ¿Creerán honestamente que si matamos esta suerte de gobierno vendrá una sociedad superior? ¿Gobernada por quién? ¿Por ellos?

No creo tener todas las respuestas; lo que sí puedo decir es que las falsas promesas, las verdades a medias y los discursos del momento, solo lograrán que esta sociedad, inteligente, cansina, segura y muy capacitada para darse cuenta de que los mesías no existen, detecta a los mediocres de siempre que creen que todavía este pueblo es caldo de cultivo para sus logros personales.

Salú y vamos a andar, sin prisa pero sin pausa, con respeto a las diferencias, pero con la convicción de que vamos por buen camino y de que, lamentablemente debemos convivir con gente que le sigue poniendo intencionalmente palos a la rueda.

Por suerte amanece...

Más vale tarde que nunca; amanece y por suerte el brillo del sol sigue reconfortándonos, alimentando las hermosas ganas de vivir. Piedras en el camino, chicas y grandes, se encuentran por donde quiera uno mirar. Pero el sol siempre sale, cosa maravillosa que tiene la naturaleza.

Trato de comprender la locura de este mundo mediático: cortes unipersonales que intentan alejarnos de un destino seguro y productivo, que seguramente está mucho más cerca que antes. Pero por supuesto avanzamos y avanzamos, con un andar cansino, pero seguro y claro, como lo marca la historia de nuestra gente.

¿Por qué se llegó a tanta irracionalidad, por qué todos esos esfuerzos y esa energía no fueron aportados para que la gente crezca en valores y progresar en un camino mucho más simple, sin mentiras, sin apetitos personales, sin marcar el poder por la fuerza dejando de lado el intelecto? Aportaría muchísimo más a colaborar con estas sociedades maltrechas, cansadas de disputas sin sentido.

El frío invierno no puede encontrarnos otra vez aislados, no podemos seguir con idiomas diferentes cuando nos junta un común denominador: la esperanza y la pobreza que hoy tenemos por estas regiones; dejemos de profundizar en diferencias inexistentes, colaboremos juntos para lograr objetivos comunes.

El tiempo, que es buen consejero, sabrá demostrarnos que la paciencia hace que los objetivos se logren. No dejemos que conduzcan quienes con el puño crispado y sin razón marcan caminos erróneos, no dejemos que nos maten la ilusión de poder ser pueblos respetados y orgullosos que logran horizontes firmes para nuestra gente.

Los locos, -grupo en el cual me encuentro-, no sabemos otra forma de ver las cosas, racionalmente creemos que es mucho más digno, límpido y hermoso lograr alejarnos de este montón de cuerdos que sólo nos prometen más de lo mismo: la postergación de las ilusiones.

Tengo paciencia, mucha paciencia para lograr objetivos, aprendí de este pueblo que ha esperado tanto para lograr tan poco y sigue en ese peregrinar con la mismas ganas y fuerzas, reafirmando que es el camino correcto, aportando mojones para que quienes venimos detrás no equivoquemos el camino. Seamos grandes para no defraudar a quienes por tanto tiempo pensaron en una gran utopía.

Me cuesta pensar que no exista en el rincón de cada uno de nosotros la idea de ser partícipes de una gran locura, lograr de una buena vez construir una sociedad más justa donde cada uno pueda verse a los ojos y se diferencie sólo por su pensar, sin agresión, logrando que aquel que no comparte nuestro razonamiento sea respetado.

Utopía: espero no me abandone nunca. Es quien alimenta cada uno de mis pasos, es quien hace que logre poder comprender cada una de las cosas que se me cruzan en la vida. Canalicemos esto positivamente para lograr que esta nunca muera, evitemos que los falsos mesías nos quiten las ganas de luchar.

De lo contrario; terminaremos en un mar de sombras, sin poder apreciar la brisa suave del viento o el frío terrible de la incomprensión, debemos lograr entender cada una de estas sensaciones para poder seguir alimentando la bella esperanza de ser uno mismo. Es el mejor aporte que tenemos para quienes nos rodean y para lograr el objetivo.

La simple realidad.

Cuando la brisa de los cambios se siente en la piel, logran que despertemos de aquellos sueños adolescentes de la utopía, cuando la realidad logra ser palpada por nuestros sentidos no queda más que soñar que todo es posible, aquellos sueños distantes están mucho más cerca de ser cumplidos y lejos de lograrlos.

Contradicción maravillosa que hace que el tiempo no se detenga, que logre abonar día a día las esperanzas añoradas realimentándolas sobre un camino sinfín en busca de objetivos cambiantes, los cuales nunca deberían terminar para no perecer en el intento.

Soy uno más en esta cadena inagotable del querer, para lograr poder; el poder hacer que cada uno de mis pensamientos varíen sólo por la comprensión de muchas de las cosas que me rodean, inmerso y apabullado dentro de un gran castillo que sólo tiene puertas cerradas, puertas que al abrirlas mostrarán nuevos rumbos a tomar.

Pobres de aquellos que no cambian su pensar ante la realidad incontrastable, pobre de mí al no poder entenderlas para poder cambiar el sendero, no siempre la tranquilidad logra discernir qué rumbo tomar, no siempre esta logra llevarme a buen puerto; por eso me gusta ser mucho más espontáneo, a riesgo de saber que el error puede presentarse tras las puertas que derribo, pues estoy seguro de que podré reparar el error o mitigarlo, lejos estoy de pensarme omnipotente, pero así me siento bien, mucho más real y honesto con mi pensar.

Realidad que golpea todos los días cuando la claridad del amanecer me pone nuevos desafíos, intentando no caer en una rutina pobre e improductiva, esta realidad logra generarme la adrenalina suficiente para poder seguir andando, de pie, con fuerzas y ganas de conquistar nuevos cambios en mí; eso hace sentirme vivo, eso logra que no me convierta en un muñeco de cera con temores al tibio sol de la mañana.

Las caricias suaves de lo que comprendo alimentan mi andar, el conocimiento de las cosas logra que mejore mi paso, unas veces rápido y nervioso, otras lento y cansino, la experiencia adquirida gradúa mi andar para no llegar de prisa jadeante o tarde sin ganas, pues la idea no es llegar al final de la meta.

Siempre pensé que esta realidad marcaría mi rumbo, que las pautas marcadas por la vida me llevarían a transitar sin dificultades el camino, aprendí que se puede aportar algo más a este peregrinar, que es necesario sentir el fracaso, la angustia, la derrota, para así valorar con más fuerza los pequeños logros, es mucho más sencillo de lo que pensaba.

Por eso quiero y creo en esta simple realidad, la que hace que camine sin detenerme, la que logra que pueda escribir estas líneas, la que me impulsa con ganas a intentar cambiarla, desafiante, provocadora y ladina, la misma que me ha regalado tras las puertas cosas hermosas; no tengo tiempo para detenerme a pensar en las desagradables, dándole por ganada algunas de sus batallas.

No estoy dispuesto a entregarme ante lo simple o complejo de la vida, porque esta simple realidad es parte de mí, pues aprendí a vivir con ella y porque ella está siempre presente.

Exposiciones técnicas en el Club Cosmopolita

A cuatro meses, los anuncios y la realidad sobre la celulosa.

Viernes 28 a las 19 horas en Colonia.

Hasta noviembre de 2007, el debate sobre las plantas de celulosa en Uruguay era sólo teórico. Se basaba en experiencias de otros países, y referidas a otras tecnologías.
Pero hoy, luego de varios meses de funcionamiento y monitoreo, tenemos pruebas concretas de qué se puede esperar de estas industrias en nuestra tierra.

◘ ¿Qué sabemos ahora del desempeño ambiental de Botnia?
◘ Uruguay ¿es capaz de controlar a industrias de este porte?
◘ ¿Tienen asidero los temores que manifiestan los detractores de las plantas de celulosa?
◘ ¿Está Colonia en riesgo por el avance de la forestación?

ecoUruguay convocó a dos expertos en el tema para responder a estas interrogantes:

Dr. Oscar N. Ventura. Uruguayo, profesor titular de Química Teórica y Fisicoquímica Molecular (Facultad de Química, Universidad de la República); investigador principal grado 5 del Programa de Ciencias Básicas (Pedeciba); investigador máximo nivel (III) en el Fondo Nacional de Investigadores; proyectos de investigación internacionales en el área de la química (BID; Unesco; NSF; SAREC; EU); consultor de proyectos para el BID y la UE. Treinta años como investigador en química, 95+ publicaciones en revistas internacionales con referato, diversos premios nacionales e internacionales (Caldeiro Barcia; Ministerio de Educación; TWAS; UNESCO; Alexander von Humboldt; UE)

Lic. Luis Anastasía. Uruguayo; consultor; 15 años de experiencia en evaluación de impacto ambiental en proyectos industriales, geomineros, urbanísticos y de infraestructura vial y energética; experto para el cono sur en manipulación, gestión y disposición final de residuos tóxicos y peligrosos; revisor del manual de procedimientos de monitoreo y control de calidad de aguas de la Dinama. Diversos artículos de divulgación y conferencias analizando los efectos ambientales de las plantas de celulosa y la forestación.

Para despejar las dudas
Para alejar fantasmas
Para hablar con fundamento:

◘ Viernes 28 de marzo, 19 horas.
◘ Centro Unión Cosmopolita, Colonia.

Entrada libre (y obligatoria, si está preocupado por estos temas)

Y la claridad no llega.

Vísperas del otoño, hace un año atrás escribía en el blog, "Claridad", y decía: "Han pasado cuatro meses y parece que fue ayer cuando comenzara este calvario; ¿hasta cuándo la Asamblea Ciudadana Ambientalista de Gualeguaychú, mantendrá en estado de sitio al pueblo uruguayo?"

Duele, pero volverán a caer las hojas de los árboles. Pensaba erróneamente en aquel momento que toda esta locura del conflicto entre Uruguay y Argentina terminaría rápidamente. Pues bien, la realidad superó mis augurios, la irracional postura de un grupo de personas que todo lo saben sigue teniéndonos en jaque, apadrinado por un gobierno argentino que sólo sabe mirar para otro lado; seguimos después de un año de aquel escrito, en manos de la anarquía total, incomprensible y sin otro camino que el de la violencia constante a los más desvalidos de ambos lados de río.

La planta de BOTNIA para la cual los cortes serían su espada de Damocles no funcionó como tal. No lograron detenerla, la planta se construyó, la planta funciona, la planta no contamina y aquellos que hoy cortan la libertad de circular y de expresarse de ambos lados, siguen con sus discursos descabellados y apocalípticos cada vez más mentirosos, pues van perdiendo la adherencia de quienes por suerte se retiran de su propuesta errónea.

Lamentablemente logran con su postura privar a estos pueblos de poder crecer, alejándolos cada vez más del progreso, llevándolos a perecer en el ostracismo, pidiéndoles medidas que ellos saben los llevará a su aislamiento total, lo que ha quedado demostrado con el pasar del tiempo.

Inmersos en una guerra contra molinos de viento similar al caballero andante de Don Quijote, encuentran enemigos donde no los hay; duele muchísimo ver cómo gente de buenas ideas, de buenos principios, compran esta barbarie irracional. En esta carrera de poder logran que los pueblos no sean autosuficientes, nos quieren llevar en la máquina maldita del tiempo, pretenden que seamos los viejos indios de taparrabos caminando por la calle de la modernización prendiendo fuego con dos piedras. Espero no lo logren y aportaré todo lo que pueda para que no sea así.

Descabelladas ideas me vienen a la cabeza cuando pienso que la realidad y el futuro de los pueblos depende de un grupo de iluminados que parecen saber con certeza lo que va a suceder y que nos conducen ilesos a buen puerto, salvándonos de vaya uno a saber qué peligros, pues no estoy dispuesto a transitar estos mares; sepan que somos muchos los que no estamos de acuerdo. Los pueblos y quienes pertenecemos a él, estamos cansados de que estos grupos de inadaptados que no pueden hacer la O con un vaso nos dirijan o nos marquen nuestros senderos.

Cansados de la irracional forma de plantear las cosas, por suerte seguiremos creciendo junto a los más, lograremos que aquellos de buena fe, -que los hay y muchos-, se adhieran al camino del cambio, cambio que necesita esta América Latina cansada de Mesías, de vivos que con pancartas erróneas nos mandan a pelear por la patria sin fusiles y nos envían a piquetear sin argumentos técnicos, sin razón ni conocimientos.

¡¡¡Por favor!!!, los pueblos están cansados de esta política mediática que solo le sirve a aquellos que tienen todo el tiempo del mundo para rascarse el "higo", mientras los que más necesitan se rompen el traste día tras día para poder bancar la olla. Esta falsa lucha mediática de maravillosos intelectualoides que nunca llegaron a gobernar más de dos personas para un asado debe terminar. Están llevando a un callejón de ramas a la gente de buena fe que cree en sus mal dichos y a la que luego abandonarán en el camino. Aprovechen positivamente lo que piensa la gente para crecer.

Están perdiendo una oportunidad histórica de realizar cambios; el pensar, el razonar, no hace daño; busquemos puntos de encuentro para crecer, sin miedo, sin sombras, sólo el conocimiento hará que estos pueblos, castigados durante años por el oscurantismo, salgan de la cueva y entreguen la verdadera razón de existir; sólo y sólo la inteligencia hará que esto no se convierta en un pasado que ninguno quiere transitar, por nosotros y por ellos.

No tiremos al carajo la capacidad de estos pueblos con ganas de creer, no seamos tan obtusos de pensar que son liebres posibles de encandilar para matar, en algún momento debemos ser racionales y pensar que el futuro es nuestro. Depende de nosotros ocupar rápidamente los espacios en esta sociedad, después no nos quejemos. Salgamos de debajo de la piedra, de lo contrario seguiremos como hasta hoy, gobernados por aquellos con tiempo y sólo con eso nos coparán el destino.

Nada en la vida debe ser temido, solamente comprendido. Ahora es hora de comprender más, para temer menos.
Marie Curie.

Lecciones de Vida: Pamer

Resumen

La pequeña pastera y papelera uruguaya Pamer ha tenido un accidente, un vertido de fuel oil a un arroyo con llegada al Río Negro. En este artículo describo lo que ha pasado y trato de extraer algunas lecciones respecto al accidente. Las tres conclusiones más destacables son que aparentemente hubo falta de mantenimiento en un sistema con poco uso (Pamer trabaja mayormente con leña, no con fuel oil); que no había un análisis de riesgo para la posibilidad de un vertido, ni los medios adecuados para contenerlo, y finalmente que el vertido de licor negro diluído que hacía Pamer al Río Negro no era contaminante en virtud del pequeño tamaño de la fábrica y el caudal del río. El accidente enseña cuánto tenemos que mejorar todavía los mecanismos de prevención de accidentes, control y monitoreo para que los uruguayos podamos estar satisechos con que tenemos un buen comportamiento ambiental.

Ver nota completa - Cortesía Las cosas de Néstor

Justicia de Botnia

Supongamos que usted es un conductor responsable, que no sólo nunca ha tenido un accidente sino que jamás le han puesto una multa... Supongamos también que está a punto de comprar un auto de última tecnología.

Gracias a los radares que tiene conectados a computadoras centrales y auxiliares, el auto ni siquiera le va a dejar aproximarse a otros vehículos más allá de una distancia prudencial pues el propio motor se desacelerará y hasta frenará. Que para encender el motor primero tiene que respirar en un sensor y la computadora determinará si está por encima del nivel de alcoholemia.

Más todavía, con otros sensores el auto determinará si usted está cansado y con sueño y luego de un aviso de voz se detendrá. Supongamos que así y todo, cuando va con la llave en la mano para subirse por primera vez en ese auto de última tecnología, usted es acusado por el gobierno de homicidio culposo en grado de tentativa justamente por usarlo. Marche preso por las dudas.

Como mínimo suena extraño, pero uso esta analogía para explicar que en realidad sucede algo muy similar vinculado a la instalación de plantas de celulosa en Uruguay.

El 19 de enero de 2006 Jorge Busti y Pedro Guastavino, gobernador y vicegorbernador respectivamente de la provincia de Entre Ríos en aquel entonces, presentaron una denuncia penal contra los directivos de las empresas Ence y Botnia en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay. La denuncia fue por "la posible comisión del delito tipificado en el artículo 55º de la Ley 24.051 en grado de tentativa" según se expresa en el comunicado de prensa del gobierno de la provincia publicado el mismo día. Esta denuncia fue presentada por Guastavino, acompañado por el abogado Juan Carlos Vega, ante la Fiscal Federal María de los Milagros Schiavo, acto que acompañó la entonces presidenta de la Fundación Centro Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), Romina Picolotti, quien también firmó el escrito.

El artículo 55 citado dice que "será reprimido con las mismas penas establecidas en el art. 200 del Código Penal, el que, utilizando los residuos a que se refiere la presente ley, envenenare, adulterare o contaminare de un modo peligroso para la salud, el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente en general". El artículo 200 del Código Penal de Argentina indica que quien cometiese esos actos será reprimido con 3 a 10 años de prisión o reclusión y de 10 a 25 años en caso que hubiere la muerte de alguna persona.

Si consideramos que ambas plantas de celulosa estaban en etapa de proyecto, una traducción razonable es que esta denuncia es por prevención pues el gobierno de Entre Ríos estaba plenamente convencido que, una vez puestas en funcionamiento, ambas plantas contaminarán "de manera irreversible" y por eso pretendía aplicar el Código Penal. En otras palabras, con la certeza absoluta de contaminación futura entonces enviamos a prisión los que van a contaminar antes que contaminen.

No pongo en tela de juicio si el gobierno de Entre Ríos tiene o no el derecho de hacer tal denuncia. Es una cuestión que está fuera de discusión. Lo que debemos considerar es el contenido de la denuncia, así que resulta pertinente analizar algunos de los principales argumentos que la sustentan.

Es interesante la certeza planteada cuando sostienen que "... estamos convencidos de que hay elementos suficientes para considerar que las personas aquí denunciadas vienen desplegando distintas actividades ilícitas en el Estado uruguayo, derivadas de la instalación de dos plantas industriales procesadoras de pulpa de eucaliptos en inmediaciones de Fray Bentos, ubicada en los márgenes del río Uruguay". Copio textual del comunicado de la gobernación de Entre Ríos, por lo que decir que Fray Bentos está en los márgenes del río no es mi responsabilidad. Hasta ahora sigue estando en la margen izquierda, no en ambas márgenes. Volviendo al tema, no dice cuales son esas actividades ilícitas, las deja libradas a la imaginación. Además parece que el estado uruguayo debe ser tutelado pues no tiene la capacidad de determinar si se comete un delito o no en su territorio.

Sigue diciendo que ... estos actos de ejecución en el país vecino van a repercutir en el Estado argentino, peligrando la salud de 300.000 habitantes que residen en la zona de impacto ambiental directa y resultarían afectados por la contaminación ambiental, infringiendo así la legislación nacional sobre residuos peligrosos... . Ahora entra más de lleno en la sustancia. Sólo falta que aporte datos, conclusiones, elementos de juicio e información actualizada que permita sostener tal afirmación.

...han decidido por razones de lucro radicar estas peligrosas industrias a escasos 2 kilómetros (Botnia) y a 15 kilómetros (M Bopicua) de Fray Bentos, cuya población asciende a 23.000 habitantes y a 33 kilómetros de la localidad argentina de Gualeguaychú, cuya población asciende a 86.000 habitantes, sometiendo a esta población a severos riesgos y demostrando un total y absoluto desprecio por la vida . Uruguay queda definido como un país que le tiene desprecio a la vida. Así, lisa y llanamente. Asumamos que es pertinente exagerar algo por parte de los abogados para despertar en el juez cierta empatía con la causa presentada. Pero en realidad consideré oportuna esta cita pues dice expresamente que Gualeguaychú está a 33 Km. Faltó otro dato importante, esa ciudad ni siquiera está sobre el río Uruguay, pese a que para muchos, inducidos por tantas repeticiones en la prensa, creen que está directamente enfrentada con la planta de Botnia.

Uno de los principales pilares que sostienen la denuncia es que ambas plantas van a emplear una tecnología que ... es el denominado ECF o Kraft, que utiliza un derivado del cloro elemental altamente contaminante y que produce las siguientes afectaciones a la salud: irritabilidad de la epidermis y los ojos, malformaciones, irritabilidad del sistema respiratorio, inhibición del sistema inmunológico, alergia, hiperactividad, mal funcionamiento del sistema endocrino, diabetes, bajo peso en el nacimiento, deficiencia en la locomoción, cáncer, muerte. Y aquí vemos como incurren en grandes errores, justificables únicamente pensando que quien asesoró técnicamente en la redacción de la denuncia no sabe nada de esta industria. Es imposible que alguien, que haya leído un mínimo admisible sobre esta industria, pueda confundir el método libre de cloro elemental, o ECF por las siglas en inglés, con el proceso Kraft. ECF es un proceso por el cual se blanquea la celulosa que previamente es separada de la lignina por el proceso Kraft, por decirlo de una manera rápida y sencilla. El dióxido de cloro es un gas al cual se le adjudican todo lo que expresan y algunas más. Pero en la industria no se usa como gas sino en estado acuoso y nadie va a respirarlo ni a estar expuesto a él; ni siquiera a 2 km, menos 33 Km.

La presentación de la denuncia se realizó porque los denunciantes entendieron que la puesta en funcionamiento de ambas plantas pondrá en peligro la salud de 300.000 personas. Entre otras consideraciones, insisten que se están construyendo las plantas de celulosa más grandes del mundo cuestión que también denota un fuerte desconocimiento de la realidad actual. No mencionan, por cierto, que existen miles de plantas en el planeta que utilizan el método ECF y que nunca se han verificado ninguno de los efectos denunciados. Cuando leo y releo el contenido de esta denuncia me pregunto si no es una pieza literaria emblemática del realismo mágico típicamente latinoamericano.

Las emanaciones gaseosas de las industrias, según se expresa en la denuncia, afectará al ambiente en un radio de 50 Km; ... entre los gases emitidos podemos mencionar: vapor de agua, dióxido de carbono, monóxido de carbono, dióxido de azufre, dióxido de cloro (que produce dioxinas y furanos)... Dice así y se puede confirmar en la declaración. No es una broma. Todos los gases que menciona, con la excepción del dióxido de cloro, son ubicuos y generados continuamente en procesos naturales. El dióxido de cloro, sin embargo, no se empleará en forma gaseosa. Y por más que se tome como precursor de dioxinas y furanos, incluso si se utiliza el 15 % de cloro elemental en el proceso de blanqueo y el resto de dióxido de cloro, no es posible detectar las dioxinas y furanos supuestamente generados. Eso sostienen los expertos que determinaron las mejores tecnologías disponibles y que figuran en convenios internacionales relativos a los contaminantes orgánicos persistentes.

En otro párrafo mencionan también amoníaco, sulfato de carbono, directamente cloro elemental y de nuevo dióxido de cloro, adjudicando una serie de efectos nocivos para cada uno de estos compuestos. Pero estos gases no están presentes en las emisiones, vale aclarar.

Por supuesto que en la denuncia a título expreso se menciona que como las plantas van a funcionar durante 40 años entonces debe sumarse la contaminación anual por todo ese período. Esto es un disparate. Es una cuestión que ha sido harto discutida y que ni siquiera es meritorio para extendernos nuevamente sobre este argumento. Simplemente no tiene asidero científico alguno.

Otra aseveración que llama poderosamente la atención es que para llevar a cabo el proceso de producción de pasta de celulosa, los denunciados extraerán gratuitamente recursos naturales pertenecientes a Argentina; por ejemplo, se utilizarán diariamente 86.000 m3 de agua del río Uruguay. Dos consideraciones. La primera es que el río Uruguay es un recurso natural de la República Argentina. Uruguay no sólo necesita una tutela legal sino que además perdió su jurisdicción sobre el río compartido de un plumazo. La otra es que pusieron el volumen de agua a utilizar pero se olvidaron de indicar el período de tiempo correspondiente a ese volumen.

En la prensa no se ha mencionado últimamente a quienes originalmente estaban también citados en la denuncia, los funcionarios de la Dirección Nacional de Medio Ambiente de Uruguay y directivos de la Corporación Financiera Internacional por la posible comisión del delito tipificado en el artículo 55 de la Ley Nº 24.051 en grado de tentativa.

Actualmente el Juez Federal Guillermo Quadrini se encuentra en el proceso de tomar declaraciones. Durante febrero y parte de marzo se realiza la exposición en el juzgado de los técnicos argentinos que fueron citados. Todos ellos participaron del Grupo Técnico de Alto Nivel GTAN nombrados por Argentina y liderados por Estrada Oyuela, integrando una comisión con técnicos uruguayos. En esa comisión no se llegó a un consenso, redactando informes finales por separado. Todos con una muy conocida posición respecto al peligro inminente para la salud y problemas en la economía regional que traerá aparejado el funcionamiento de la planta de Botnia en este caso pues ENCE cambió sus planes y se instalará en otro lugar, duplicando la producción originalmente proyectada. A finales de marzo, del 25 al 28, están citados a declarar los gerentes más importantes de Botnia.

No sé si la lista se agota con esos nombres. De ser así me extrañaría mucho pues sería conveniente que también prestaran declaración otros profesionales que también conozcan del tema. No propongo al Dr. Mario Feliz, catedrático de la Universidad de la Plata, pues ha sido declarado como traidor y seguramente será recusado rápidamente. Pero por ejemplo, podría ser citado el Presidente de la Academia Nacional de Ingeniería de Argentina, corporación que luego de analizado el tema le dirigió una carta al Presidente Kirchner donde sostienen que: "Los parámetros ambientales que resultarán de la operación de las plantas de pulpa están dentro de los límites terminantes de los estándares internacionales aplicables. Por lo tanto, no son esperables efectos nocivos en salud o biodiversidad, y ninguna contaminación afectará las costas o el territorio de Argentina". En este documento dicen en forma más tajante que las plantas no contaminan.

También sería interesante que fuera citado el Presidente del prestigioso Instituto Nacional de Tecnología Industrial de ese país, Ing. Enrique Martínez, para que exponga su opinión.

En todo caso resultaría ineludible citar a dos expertos de Argentina, quienes son los que dirigen los dos institutos universitarios de celulosa y papel que hay en ese país. Uno está en la Universidad del Litoral (UNL), Santa Fe, dirigido por la Dra. Mirtha Maximino. El otro está en la Universidad Nacional de Misiones, en la provincia del mismo nombre, dirigido por la Dra. M. Cristina Area.

El 29 de enero pasado Zanuttini, Profesor Asociado, del Instituto de Tecnología Celulósica, y otros 7 docentes e investigadores de la UNL visitaron la planta de Botnia. Luego de esa visita, Zanuttini expresó que la planta tiene evidentemente capacidad para operar con emisiones reducidas con respecto a lo que se considera a nivel internacional, pero nada más". ¿Nada más? Así cierra la oración que describe el comportamiento ambiental de la planta inspeccionada, pero lo rescatable es lo que se refiere a que está por debajo de las limitantes internacionales. También encontró que resultan notables los bajos niveles informados de carga orgánica (DQO y DBO) y de compuestos clorados (AOX) en los efluentes líquidos. Vale destacar todos los compuestos clorados son AOX, pero no todos los AOX son compuestos clorados. En realidad el 95% de los AOX emitidos por las plantas de celulosa son compuestos alifáticos.

Por otro lado también habló de su preocupación por los olores, que no pudieron percibir pues la planta había dejado de operar por la rotura de un caño por donde se trasporta la celulosa. Sin embargo, estaban justamente en la condición ideal para percibir olores pues es mucho más probable detectarlos si la planta sale de régimen, por parada imprevista, prevista o en proceso de arranque, que en funcionamiento normal.

La Dra. Area también visitó la planta de Botnia. Igualmente estuvo en otras plantas en el mundo. Pero lo más relevante es que asesoró a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible (SADS) de Argentina en lo que respecta a tecnologías de producción de pasta de celulosa. Sobre esa base la SADS estableció un acuerdo compromiso para el desarrollo e implementación de un plan de reconversión para el sector de la industria celulosa y del papel (PRI-CePa). Este documento fue firmado por la Dra. Florencia Roitstein, Subsecretaria de Gestión Ambiental en representación de la SADS, y por el Dr. Osvaldo Vasallo, representando a la Asociación de Fabricantes de Celulosa y Papel. Lo más interesante de ese acuerdo es que establecen las Mejores Técnicas Disponibles (MTD) y las Mejores Prácticas Ambientales (MPA) para esa industria reconociendo la técnica libre de cloro elemental o ECF como meta 1 (MTD). De la meta 2 a la 10 comprende las MPA. Las 10 metas son cumplidas holgadamente por Botnia. Dicho esto sería muy interesante que se citara a declarar también a la Dra. Romina Picolotti, pues en el momento que era la presidenta del CEDHA firmó también la denuncia penal contra Botnia y Ence. Ahora, como titular de SADS, sostiene que es necesario que la industria de la celulosa en Argentina se reconvierta a las MTD y MPA que aplica, justamente, Botnia. Por lo menos que intente explicar las razones por las cuales lo que es viable y necesario para su país no es admitido para que se realice en Uruguay.

Una consideración final. Los citados a declarar como expertos por Argentina son integrantes o adherentes a la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú. Igual que los abogados que los acompañan al Juzgado Federal. Integrantes todos de una prevaricadora asamblea que declaró persona non-grata y traidor a la patria al mismo Juez Quadrini, cuando decretó el levantamiento del corte en Concordia. Una asamblea que no admite que se diga o ni siquiera proponga nada que no se ajuste a lo que ellos sostienen. Ni siquiera si proviene de sus propios integrantes. Todavía recuerdo lo leído en la prensa cuando Alejandro Gahan, asambleísta de la primera hora, propuso un levantamiento temporal de los cortes de ruta.

Le respondieron "mandate a mudar, mugriento, traidor."

Lic. Luis Anastasía 1 de marzo 2008

El camino de Damasco

Por qué La Haya no va a fallar a favor de Argentina, cortesía de "Las cosas de Néstor", aquí les dejo las conclusiones de un excelente análisis del conflicto y para los que gusten profundizar en el tema les dejo donde pueden leer el artículo completo.

Conclusiones

1. Las actas de la CARU muestran que la misma estuvo permanentemente informada de la instalación de ambas plantas.

2. Las actas de la CARU muestran que la delegación argentina no consideró suficientes estas explicaciones en 2003 y quizo activar el mecanismo de solución de controversias (Art. 60) impidiendo las reuniones de la CARU mediante su ausencia.


3. Las actas de la CARU, la prensa de ese momento y los actores participantes son contestes en manifestar que el acuerdo Bielsa-Opertti existió para subsanar la inacción en que se encontraba la CARU. Eso está firmado en el acta del 15/5/04 de la CARU por la delegación argentina.


4. Las actas de la CARU muestran que el Dr. Garin hablando por la delegación argentina el 15/5/04 afirmó que desde un punto de vista científico no se puede decir que "la actividad en cuestión genere un perjuicio irreversible e inevitable al medio ambiente".


5. Las actas de la CARU muestran que se elaboró un plan de monitoreo de la zona de las "plantas de celulosa" (en plural) y se lo aplicó durante un año.


6. Las actas de la CARU muestran que Garin, Rojas y un técnico entrerriano (no lo dice, pero entendemos que fue Moguilner) viajaron a España a inspeccionar la planta de Ence en Huelva.


7. Las actas de la CARU mustran que durante 2004 se reunieron al menos 3 veces con representantes del proyecto Orion.


8. Las actas de la CARU muestran que integantes de la misma (incluyendo a Rojas) viajaron a Finlandia a interiorizarse del proceso industrial de Botnia y hablar con los gobernantes finlandeses.


9. Las actas de la CARU muestran que delegados de la misma participaron en las dos sesiones públicas en Fray Bentos destinadas a discutir CMB y Orion (obligatorias por la ley uruguaya, eso va para los que tanto cacarean con la "licencia social").


10. Finalmente, los testimonios de la Dra. Ptrocelli y el Ing. Ponce de León, así como las propias actas del GTAN muestran que Uruguay entregó copiosa documentación en este grupo, incluyendo los expedientes completos de la autorización ambiental a las plantas.

REMERAS NEGRAS

“Mirá hermano…yo sé lo que te digo!...Si la historia y el patriotismo, manejados con cierta malicia, no te pueden abrir cancha, es porqu´estás destinado a vivir de tu trabajo…¡Pero, es bueno que tentés!...La historia…”

-Como pa historia´ndo yo… que de pobre me voy quedando hasta miope.

Patriotismo…y caldo gordo, de Fray Mocho.

Habían recorrido la distancia que separa Gualeguaychú de Concordia en una combi blanca. Incluidos los fotógrafos y periodistas, el grupo estaba formado por no más de veinte personas. La mayoría de ellos eran saludables cincuentonas y sexagenarios de pelos grises, todos pacíficos ciudadanos, gente mansa. En pocos minutos desembarcaron sus bártulos (equipo de sonido, pancartas, banderas argentinas, etc), sin prisa montaron la escenografía y comenzaron el “escrache”, uniformados por sus remeras negras. Sobre la cerca de la vivienda instalaron un gran cartel que hacía elocuente su propósito: “Mauro Real traidor a su país fuera del nuestro”. Después de amenazar a toda la familia de varias formas y de arrojar huevos podridos hacia la casa, el acto concluyó cantando, con simulada unción, el Himno Nacional Argentino.

-Entonces, ¿La tarea de inteligencia previa y la eficaz organización, fueron las causas del éxito de la operación?

- ¡Afirmativo!

Escrachar es una palabra ingresada a la lengua de los argentinos por la ventana del lunfardo. Tiene varios significados que, de algún modo, establecen los límites dentro de los cuales puede moverse el escrachador y determinan, a su vez, las consecuencias que habrá de sufrir el escrachado. De tal forma, se puede escrachar con una cámara fotografiando al sujeto subrepticiamente o se puede escrachar al miserable rompiéndole la cara. Sin embargo, la acepción que hoy parece más popular es la de poner a alguien en evidencia, delatarlo abierta y públicamente. No obstante, conviene no olvidar su etimología italiana (schiacciare) que significa aplastar.

Se aprecia, a simple vista, que el alcance del escrache dependerá de la voluntad e intención del escrachador. Aunque, tal vez, también dependa de la actitud del escrachado. ¿Qué tál si éste enfrenta al escrachador con epítetos y frases también intimidantes? ¿Cómo se resuelve la pulseada?, por la fuerza. ¿Y quién gana?, el más fuerte. Si ésta es la lógica aplicable, ¿como se evita la contienda? Sólo es posible eludirla si el escrachado es suficientemente débil como para responder al ataque. Es por eso que la mecánica del escrache se sustenta en la dinámica de grupo contra individuo. La patota, la barrabrava, la brigada de choque, el grupo comando o la turba contra el culpable. Se garantiza de esa forma el éxito del escrache.

La sucesión, delación-intimidación-linchamiento, se interrumpe o se completa dependiendo de las circunstancias. El grupo avanza hasta donde lo indica su sensación de impunidad, la convicción de que no tendrá castigo alguno, de que él representa la ley.

“Crece la movilización. La Asamblea escracha a directivo de Botnia”, tituló, en primera plana El Dia de Gualeguaychú.

“Teníamos miedo de Concordia, pero la policía apareció cuando ya nos íbamos”, declaraba uno de los remeras negras. Son indicios de que estás protegido, te sentís seguro.

“No te vamos a dejar en paz, vamos a volver”, vociferaba frente a la casa de Mauro una saludable señora detrás del megáfono. Y como si no fuera suficiente, le reclaman que piense en sus hijas cuyos nombres mencionan. ¡Una canallada!

La Asamblea de Gualeguaychú tiene en su haber varios escraches: la casa del asambleísta Hector Rubio, la del vecino Guillermo Fazzio, la del ex-vicegobernador Guastavino y ahora la de Mauro Real de Azúa. Todos por distintas causas recibieron el mote de traidores. Estos no han sido, sin embargo, los únicos episodios donde la patota ha exteriorizado su prepotencia.

Es evidente que la elección del sujeto del escrache debe ser realizada de alguna forma. Algún simulacro de juicio –público o secreto- habrá de llevarse a cabo, sin derecho a defensa por la obvia culpabilidad del acusado. Cada grupo escrachador tendrá sus propias reglas para elegir el candidato y establecer el alcance de la operación.

Se ha dicho que el escrache es un invento argentino. Sin duda, el procedimiento se ha convertido en un hábito local. No obstante, como el dulce de leche, aquel tampoco es un invento argentino.

Humillar y denigrar al enemigo ha sido, y es, un procedimiento habitual en el mundo. Nuestra Santa Inquisición, quien llevara a un alto grado de sofisticación y sistematización los métodos de tortura y de ejecución de condenados, nos muestra también como tratarlos si estos, a juicio del tribunal inquisidor, no merecieran la pena capital.

Así es que, a los reos que no hubieran hecho suficientes méritos para consumirse en la hoguera, se les solía vestir con una túnica de arpillera, un capirote sobre la cabeza y un escapulario con la cruz de San Andrés colgado del cuello -un sambenito- y se los exponía así vestidos a la humillación pública. Hoy se le “cuelga el sambenito” a quién es objeto de difamación y desacreditación.

“Señores vecinos sepan que están viviendo con el traidor al lado de sus casas”, se desgañitaba en la despedida la generosa dama de remera negra.

Para no ensañarnos con el Santo Oficio, es justo recordar que, durante los años de terror de la Revolución Francesa, el escarnio público –escrache- precedía a la filosa labor de la guillotina. De tal forma desfilaron por las calles de París, en un carro y en medio de la multitud que los vituperaba, primero María Antonieta, tiempo después Dantón y finalmente el mismísimo “incorruptible”, Robespierre. Una asamblea, el Comité de Seguridad Pública, tomaba las decisiones sin demasiados prolegómenos y consideraciones.

Hay quienes se sienten incómodos cuando al analizar ciertos métodos de acción política, se lo hace a la luz de la historia de los totalitarismos contemporáneos. Sin embargo, hacerlo es inevitablemente correcto.

En el principio están las Sturm Abteilung (camisas pardas) escribiendo “Juden” sobre la vidriera de aquel comercio de Berlin y exhibiendo un cartel que reza: “¡Alemanes resistan! ¡No compren a los judíos! Pacífico y simple escrache dirigido a los enemigos de la causa nacional. Luego siguieron los campos de exterminio y la solución final.

¿Exageración, basada en historias ajenas y lejanas? ¿Nada nos dice nuestra historia próxima?

Ese año de 1977, casi a diario se tropezaba, en alguna de las calles de La Plata, con “la patota”. Aquella siniestra caravana de autos variopintos llenos de sujetos malentrazados y armados. Casi no se hablaba del asunto. La vida, para la gran mayoría, transcurría sin mayores sobresaltos.

Una mañana de febrero como otras, estacionaba el auto. En un minuto recogería a su esposa y a los pibes para iniciar la jornada. Al levantar la vista los vio salir por el pasillo. Venían de su departamento.

Ante su pregunta dijeron que llevar documentos no era necesario. Lo hicieron acurrucar en el suelo, detrás del conductor, lo cubrieron con una frazada y partieron. Esto no era el principio y tampoco sería el final.

Decía Hanna Arendt en Los Orígenes del Totalitarismo: “el firme concepto jacobino de la nación fundamentado en los derechos humanos, esa concepción republicana de la vida comunitaria es el que afirma, en palabras de Clemenceau, que infringiendo los derechos de uno se infringen los derechos de todos.” En consecuencia, estas reflexiones, que aquí hago, deben considerarse casi como un ineludible alegato en defensa propia. No callo y me levanto porque no quiero llegar al fin de mis días y responder como Clemenceau: ”¿Esperanza? ¡Imposible! ¿Cómo puedo esperar algo cuando ya no tengo fe en lo que me alzó, es decir, en la democracia.”
La Plata, 26 de febrero de 2008

Cortesía: Dr. Mario R. Féliz

¡Aguante Mauro!

Video del Escrache

Declaraciones de Mauro Real de Azúa

Dudé como titularlo. Podría haber sido ¡Vergüenza! o La Pacífica Asamblea, pero finalmente preferí ponerlo así, mandándole mi (nuestra) solidaridad a Mauro, quien tuvo que sufrir un escrache de gente de Gualeguaychú, esa "pacífica asamblea" que no duda en recurrir a las pintadas de fachadas, las amenazas telefónicas e involucrar (como en este caso) a los hijos de una persona cuyo único "pecado" es trabajar para una empresa que no cuenta con la aprobación de los sedicioses.

Cada vez más estos inadaptados se cavan su propia tumba más hondo. La indignación cunde en Concordia, indignación en contra de la ACAG, no sorpresa por no saber que Mauro viviera ahí, que lo saben y lo aprecian. Por supuesto y como no podía ser de otra manera, Radio Máxima estaba ahí, al servicio de quienes no sólo han perdido la vergüenza y la razón, sino el sustento de la opinión pública y de sus propios conciudadanos. Montevideo.com ya publicó las declaraciones de Mauro, Canal 4 ya llamó para verificar, y espero mucho que esto no les salga gratis como les han salido hasta ahora las continuas agresiones.

¡Esto no es Argentina!. ¡Esto no es Entre Ríos!. ¡Esto no es Gualeguaychú!. Esto es un grupo de asociales que, enfermos de soberbia, de ordinariez y de cerrazón mental, no dudan en aplicar métodos ideados por los fascistas mussolinianos y los camisas negras nazis y que hasta ahora se habían empleado en casos aberrantes de violadores de derechos humanos, no en contra de alguien que tiene el derecho a ejercer su legítima profesión y vivir donde quiera en la consideración y respeto de sus vecinos y amigos.

Que haya que protegerse de estos energúmenos y de la prensa adicta que les da sustento, sólo demuestra una vez más la responsabilidad ausente del Gobierno de la Argentina, otrora un país de grandes líderes y pensadores, hoy refugio de "políticos" que justifican la violación de sus propias leyes y su Constitución simplemente para escurrir el bulto.

Por suerte esta gente no tiene el apoyo de nadie. Si lo tuvieran sería triste, pues así empezaron los nazis. Que esto sirva para que más gente de Gualeguaychú abra los ojos y sepa las víboras que anidan en su seno.

¡Aguante Mauro! ¡Los esbirros ni siquiera saben escribir tu nombre!

Webgrafía:

MONTEVIDEO.comm - URUGUAY - 22 febrero 2008
ESCRACHE A GERENTE DE BOTNIA
Tirando papelitos

El gerente forestal de Botnia, Mauro Real de Azúa, habló con Montevideo Portal mientras unos 20 amsambleístas de Gualeguaychú realizan un escrache en su domicilio.Según confirmó el propio implicado a Montevideo Portal, asambleístas de Gualeguaychú realizan un piquete frente a la casa de Mauro Real de Azúa, gerente de Desarrollo Forestal de Botnia.El escrache se realiza en la casa que Real de Azúa tiene en Concordia, Argentina. "Por lo que me dicen los vecinos que me están llamando permanentemente, son unos veinte", afirmó Real de Azúa.Real de Azúa señaló que la manifestación fue muy agresiva, haciendo alusión incluso a sus hijas, llamándolas por su nombre.Real de Azúa afirmó que, tras el escrache, analizará con sus asesores legales si corresponde o no emprender algún tipo de acción judicial.Según el gerente forestal de la empresa finlandesa, sus vecinos en Concordia están "totalmente indignados", e incluso los activistas manifiestan también en contra de uno de ellos, que se negó a brindar información sobre Real de Azúa, cuando vinieron a hacer el trabajo de inteligencia".

"Yo todavía no vi la fachada, pero me parece que están tirando huevos de avestruz; pese a que me lo tome con humor, estoy bastante nervioso, pero ta no se puede hacer otra cosa, le vamos a ganar por cansancio", agregó.Hace días que varios desconocidos preguntaban por su domicilio en el barrio, por lo que tras identificarlo procedieron al escrache.Real de Azúa, uruguayo de nacimiento, está radicado hace muchos años en Argentina. Trabajó en Tapebicuá y en TileForestal.

La fiesta de Botnia

En marzo, directivos de Botnia, incluyendo el presidente Erkki Varis, visitarán la planta de Botnia y se reunirán con autoridades de nuestro país. La delegación recorrerá además los predios forestados, y se realizará un ágape para agasajarlos, dijo la gerenta de Comunicación de la Empresa, Florencia Herrera, a El País. El martes 4 de marzo, Botnia realizará una recepción en el Cabildo de Montevideo. Está invitado el presidente Tabaré Vázquez, todo su gabinete y otras autoridades nacionales y legislativas. Los finlandeses agradecerán el apoyo brindado al emprendimiento.Al día siguiente se realizará otra:

http://www.montevideo.com.uy/notpcelulosa_57583_1.html

APF digital - Paraná - ARGENTINA - 22 febrero 2008PAPELERAS: LA ASAMBLEA DE GUALEGUAYCHU ESCRACHO EN CONCORDIA AL GERENTE FORESTAL DE BOTNIA CONCORDIA, 22 FEB (APF.Digital) Fecha Actual: 22/02/2008 13:55:39

– Se trata del dirigente forestal de la papelera uruguaya Botnia, Mauro Real de Azúa, quien reside en la ciudad de Concordia con su familia argentina y que fue escrachado esta mañana por unos 50 integrantes de la Asamblea Ambiental Ciudadana de Gualeguaychú • “Vamos seguir buscando estos personajes y no los vamos a dejar tranquilos”, advirtió la ambientalista Ivana Vilches ante APF.

“Después de investigar desde hace bastante tiempo, estábamos buscando a Mauro Real de Azúa, que es un dirigente forestal de la empresa Botnia. Estuvimos en la puerta de la casa un grupo muy grande de la Asamblea con carteles, trayéndole nuestro mensaje”, relató Vilches.

La asambleísta se manifestó sorprendida de que el gerente de nacionalidad uruguaya, cuya familia es argentina, viva en nuestro país y no en el suyo. “Esto nos demuestra más todavía que él sabe que su empresa nos va a matar. Por eso estaba escondido en la ciudad de Concordia”, comentó.

“En la casa estaba su auto estacionado, se lo veía a él caminando pero lógicamente no salió nadie a atendernos. Esta acción es la continuidad de una que ya hicimos en Ezeiza cuando escrachamos a dos dirigentes de Finlandia. Vamos seguir buscando estos personajes y no los vamos a dejar tranquilos”, advirtió.

Vilches afirmó que en el lugar se congregaron unas 50 personas. “El asombro es muy grande entre los vecinos de este señor, porque no estaban al tanto de que él vivía acá. Tenemos el dato de que en todo este conflicto, buscó el lugar más tranquilo para vivir y nunca pensó que lo íbamos a encontrar”, culminó la ambientalista en declaraciones a esta Agencia. (APF.Digital)

http://www.apfdigital.com.ar/despachos.asp?cod_des=101148

Radio MAXIMA - Gualeguaychú - ARGENTINA - 22 febrero 2008
ACCION SECRETA

La Asamblea escracho a un gerente de Botnia que vive en Concordia Sorpresivo escrache contra un ingeniero que vive en Entre Ríos y trabaja en Fray Bentos. Este mediodía, unos treinta integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú realizaron un escrache en la casa del ingeniero Mauro Azúa del Real, gerente forestal de Botnia que vive en Concordia junto a su mujer y sus hijas.

El comunicado difundido por la Asamblea expresa lo siguiente:Mauro Real de Azua:Gerente forestal de BOTNIA, es Uruguayo, su esposa e hijas son Entrerrianas y viven en uno de los puntos de tension en la frontera bilateral. ( CONCORDIA )Segun Real de Azua, el area forestal esta dando mucho trabajo, una hectaria ganadera emplea a una persona ,mientras que una hectaria forestal necesita 100 o mas personas. Esto es mentira, las areas forestadas producen despoblacion, miseria y trabajo esclavizante.El señor Real de Azua estuvo al frente de la fabrica Tapebicua cuando era propiedad de la neozelandesa Fletcher, mantiene reuniones con los empresarios del sector forestal de Corrientes y Misiones. Al concretarse estos negocios, la exportacion se hace via Brasil por los puentes que vinculan a la Argentina con ese pais. Por tratarse de produccion nacional no habria inconvenientes con esta suerte de triangulacion ya que el transito es libre entre los estados miembros del Marcosur.

Para evitar esta triangulacion exigimos a nuestro gobierno que promulge la ley nacional de la madera.Por este y todos los motivos por todos conocidos, seguiremos con estas acciones y con el corte en Arroyo Verde, siendo este el bastion de la lucha del pueblo de Gualeguaychu y la cuenca del Rio Uruguay.

FUERA BOTNIA
NO A LAS PAPELERAS
SI A LA VIDA
ASAMBLEA AMBIENTAL CIUDADANA DE GCHU.

http://www.maximaonline.com.ar/nota.php?inot=13173

Cortesía Las Cosas de Néstor

Visita a Botnia (I)

Hubiera sido fácil encontrar hoy un título jocoso, habida cuenta la patética deformación que la prensa de Gualeguaychú está haciendo del incidente de ayer en Botnia. Habiendo estado dentro en el momento en que supuestamente "reventó un silo que contenía pasta de celulosa semilíquida y se derramó amenazando así llegar al Río Uruguay". Además, ya que la información de la siempre fidedigna Radio Máxima dice que "Personal de la empresa, además, les quitó los celulares a los camioneros para que no fotografíen lo que está ocurriendo en la planta, que en estos momentos no estaba produciendo debido a otro accidente ocurrido en la noche del lunes." podríamos haber aprovechado el hecho de que no me requisaron el celular a mí, ni las máquinas de fotos a los demás, ni siquiera la filmadora a Alejandro, como para actuar de "paparazzi" y recolectar jugosa información que vender a los medios de prensa.

Desgraciadamente nos tuvimos que conformar con sacar fotos comunes y corrientes, no percibir ninguna explosión, no tener que chapotear en celulosa semilíquida, ni siquiera (lo cual fue realmente de lo más irritante) poder percibir el dichoso olor. Así que dejemos que el Sr. Bahillo, Intendente de Gualeguaychú, que gaste el dinero de los contribuyentes en hacer análisis del río para detectar algo que nunca existió. Por si se lo preguntan, hubo un accidente que fue la rotura de un caño en la zona de blanqueo, nunca hubo ningún silo que reventara, no hubo un derrame de celulosa semilíquida sino lo normal cuando se rompe un caño, jamás hubo el menor peligro de que nada llegara al río y los nuevos análisis darán lo mismo de siempre, nada. Igual, no le quitemos las esperanzas a Don Juanjo de que Botnia algún día contamine.

Al llegar intercambiamos documentos por acreditaciones. No más casco blanco, innecesario y desaconsejado a menos que estemos en una obra en construcción. Alejandro en la imagen muestra orgulloso su acreditación de "prensa". Todos quisimos ser periodistas alguna vez en la vida, ahora lo fuimos por un rato. Periodistas sin fotógrados, las fotos para demostrar que estuvimos las sacamos nosotros mismos, así que sepan perdonar la calidad. Mientras esperábamos que nos vinieran a buscar a la puerta de entrada tuve la oportunidad de hablar con un par de fraybentinos y de saber qué piensan ellos del tema. En particular uno de ellos, que maneja una van para llevar y traer gente entre Fray Bentos y Botnia me contó también sobre su tarea extra de mantenimiento de los semáforos. Y ese fue un poco el sentimiento general que percibí. Gente que hace cosas para las que no se requiere extremada especialización y que antes no se hacían, simplemente porque ahora existe el "big monster". No me cabe duda del resultado que arrojaría una votación popular en Fray Bentos sobre si desean o no que Botnia se quede.

Al llegar a la entrada propiamente dicha y bajar de las van, primer testeo organléptico. Profunda inspiración y análisis. Hay olor. ¿Cómo describirlo? Olvídense de los huevos podridos, los zorrillos y el coliflor hervido. A mí me hace acordar a algunas cosas que he comido con frutos de mar. No es molesto para nada, uno tiene que hacer cierto esfuerzo para acordarse de percibirlo. Pasadas las puertas automáticas no queda ni traza del olorcito.

Y en el hall aprovechamos a fotografiar a dos grandes entre los grandes, Don Jorge Balseiro y Don Mario Féliz. Ascensor y primera parada, el comedor, donde nos reciben con café y agua mineral, medialunas pequeñitas de jamón y queso, y mucha confraternidad.

Durante las siguientes dos horas y media al menos, nos expusieron sobre la tecnología de la fábrica tres de los cinco gerentes de Botnia, los Ing. Eugenio García (Gerente de Producción), Bruno Vuan (Gerente Técnico) y Gervasio González (Gerente de Medio Ambiente) con ocasionales intervenciones de Sami Saarela (Gerente General). Exposiciones sólidas y continuamente de ida y vuelta. Entre los presentes habían unos 20 Ingenieros Químicos y Doctores en Química, por lo que se ingresó en bastante detalle en los temas que en general más preocupan desde el punto de vista técnico, incluyendo emisiones, inmisiones, métodos de control, seguridad de los operarios. Esa parte la podemos dejar ahora un poco de lado, pero creo que la opinión fue bastante coincidente entre argentinos y uruguayos acerca de que no sólo no se oculta nada sino que efectivamente la planta está obteniendo registros ambientales excelentes. Las gráficas muestran que en varios casos los resultados son mejores y mucho mejores que los de las propias plantas finlandesas. El chiste de los oyentes fue que probablemente ahora empiecen a haber reclamos ambientales en Finlandia para que las plantas allá emitan tan poco como la de Fray Bentos.

Luego del almuerzo hicimos la recorrida de la planta. La primer parada fue el centro de control de la fábrica, donde lo que llama la atención, aparte de las decenas de monitores, es la juventud de los operarios, a ojo no creo que hubiera presente nadie mayor de 25 años. La sala está dividida en islas, donde se controlan todas las etapas de los procesos, tanto de la producción de celulosa en sí misma, como del tratamiento de efluentes gaseosos y líquidos, y la producción de químicos en la planta de Kemira. Ahí pudimos observar, por ejemplo, como pese a que la producción de celulosa estaba parada, las calderas auxiliares estaban trabajando para alimentar la planta de Kemira y la planta de tratamiento de efluentes líquidos, que seguían en actividad.

Visita a Botnia (II) - Visita a Botnia (III) - Visita a Botnia (IV)

Ver todas las fotos de la visita a BOTNIA 29/01/08
Cortesía Las cosas de Néstor